Решение по делу № 12-10/2024 от 29.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 г.                                     г. Кирс

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., при секретаре Шабалиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материал № 12-10/2024 (43RS0011-01-2024-000362-05) по жалобе Викол Н. В. на постановление врио начальника - старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Дёминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Викол Н. В. к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания не имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Административный истец стороной данного исполнительного производства - должником. ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства врио начальника - старшим судебным приставом-исполнителем по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Деминой И.В. вынесено постановление, которым Викол Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> руб. С вынесенным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В обжалуемом постановлении, вопреки требованиям закона, не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, не указано о том, что Викол Н.В. в ходе допроса были представлены доказательства, указывающие на невозможность исполнения решения суда. Викол Н.В. фактически не имеет возможности исполнить решение суда, так как спорное имущество, которое нужно передать взыскателю, Владимировым А.Н. было вывезено в <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было обжаловано в Верхнекамском районном суде Кировской области. Решением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области она была освобождена от взыскания исполнительского сбора в виду отсутствия вины. Решение вступило в законную силу административным ответчиком не оспаривалось. О вынесенном решении должностное лицо знало, Владимиров А.Н. не имеет возможности исполнения решения, так как директор ООО «Стройбетон» Стяжкин П.А., находится в зоне СВО. Жалоба в порядке подчинённости не подавалась. Копия обжалуемого постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить срок на обжалование. Просит суд признать незаконным постановление врио начальника - старшего судебного пристава - исполнителя по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Дёминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Викол Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Заявитель Викол Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель заявителя Викол Н.В. – адвокат Максимова Л.В. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.

Врио начальника – старший судебный пристав-исполнитель по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Дёмина И.В. в судебном заседании считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: признать недействительным договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Викол Г.В. и Владимировым А.Н., применить последствия недействительности сделки путём возложения на Владимирова А.Н., Викол Н.В. обязанности возвратить ООО «Стройбетон» конвейерную линию для газобетона, площадка для работы и обслуживания дозаторов, дозатор песка, цемента и воды, ленточный конвейер, вибросито для просеивания песка, шнековый конвейер, автоматический резательный комплекс, формы передвижные, комплект бортов для форм передвижных, передаточная платформа для возраста бортов, передаточная платформа для форм, гидравлический толкатель для передвижения форм, гидрораспределительная станция к толкателю, эл/механ. толкатель для передвижения форм, автоматический фиксатор-толкатель форм, растариватель Биг-Бегов, пенетрометр, электронный блок управления системой сыпучих компонентов и воды, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер б/н, инвентарный номер, идентификационный номер б/н, в отношении должника Викол Н.В. в пользу взыскателя ООО «Торговый дворик Юлия».

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Викол Н.В (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФСС России по Кировской области вынесено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и установлении нового срока исполнения (л.д.12).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Викол Н.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Викол Н.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Первомайским районным судом <адрес> по делу № по иску ООО «Торговый дворик Юлия» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области назначен новый срок исполнения для исполнения решения суда (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что Викол Н.В. не исполнила требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратила ООО «Стройбетон» конвейерную линию для производства неавтоклавного газобетона обозначение, марка, модель - Интех-ПРОФИ-К01, комплектация-смеситель для газобетона, площадка для работы и обслуживания дозаторов, дозатор песка, цемента и воды, ленточный конвейер, вибросито для просеивания песка, шнековый, конвейер автоматический резательный комплекс, формы передвижные, комплект бортов для форм передвижных, передаточная платформа для возраста бортов, передаточная платформа для форм, гидравлический толкатель для передвижения форм, автоматический фиксатор - толкатель форм, растариватель Биг-Бегов, пенетрометр, электронный блок управления системой сыпучих компонентов и воды, дата выпуска 2017 год, заводской номер б/н, инвентарный номер, идентификационный номер б/н (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району Кировской области составила протокол об административном правонарушении в отношении Викол Н.В. в связи с не исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора (л.д.15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУ ФССП по Кировской области Викол Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> коп (л.д.16-17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Будиной Н.И., Викол Н.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что Викол Н.В. не исполнила требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила ООО «Стройбетон» конвейерную линию для производства неавтоклавного газобетона, марка, модель – Интех-ПРОФИ-К01, комплектация – смеситель для газобетона, площадка для работы и обслуживания дозаторов, дозатор песка, цементы и воды, ленточный конвейер, вибросито для просеивания песка, шнековый конвейер, автоматический резательный комплекс, формы передвижные, комплект бортов для форм передвижных, передаточная платформа для возраста бортов, передаточная платформа для форм, гидравлический толкатель для передвижения форм, гидрораспределительная станция к толкателю, эл/механический толкатель (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с не исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа (л.д.20).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника - старшего судебного пристава ОСП по Верхнекамскому району ГУ ФССП по Кировской области, Викол Н.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере <данные изъяты> коп (л.д.5).

Требования статьи 24.1 КоАП РФ должностным лицом соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность Викол Н.В., привлекаемой к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Ссылка Викол Н.В. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Таким образом, Викол Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения Викол Н.В. к административной ответственности не нарушен. Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Викол Н.В. о невозможности исполнить решение суда, в связи с тем, что спорное оборудование было вывезено в <адрес> Республики Крым, не является основанием, исключающим административную ответственность Викол Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, законного требования судебного пристава-исполнителя о
принятия мер к исполнению требований имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не установлено.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается вина Викол Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Викол Н.В. на постановление врио начальника - старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Деминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Викол Н.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио начальника - старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Деминой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Викол Н.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение в течение 10 дней со дня его получения может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сунцова