Решение по делу № 1-32/2016 от 21.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 08 апреля 2016 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Микаилова П.М.,

при секретаре Гамзатовой Б.М.

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимого – Магомедова М.С., защитника Магомедова М.С.– адвоката Рамазанова Г.З., действующего на основании ордера №27 от 7.04.2016 года удостоверения №1488 от 26.06.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Магомедова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедов ФИО, 09.07.2014 года, примерно в 03 час. 00 мин., будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился в МО МВД России «Кизилюртовский», расположенный по <адрес> с заявлением о том, что примерно в 11 час. 00 мин. в конце июня 2014 года Расулов P.M. и Рамазанов Т.М. ворвались к нему домой в <адрес>, и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, завладели принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2112» за государственным регистрационным знаком №. Проведенной по материалу предварительной проверкой факт совершения преступления Расуловым P.M. и Рамазановым Т.М. не подтвердился. Магомедов М.С. заведомо ложно заявил о преступлении, предусмотренном п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, фактически не имевшем место.

Своими действиями, выразившимися в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, Магомедов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ.

Подсудимый Магомедов М.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Расулов P.M. и Рамазанов Т.М. обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что они согласны на постановление приговора по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Магомедова М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Магомедов М.С. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

В соответствии со ст. 62 УК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова ФИО, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного Магомедова ФИО от назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Магомедова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Микаилов П.М.