Решение по делу № 33-829/2018 от 15.10.2018

Судья Кузнецова Т.З. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный 1 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эмиева Т.Ш-А.

судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.

при секретаре Ахмадова М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шепиева Рахмана Саидовича на определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 11 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда города Грозного от 14 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Демьяненко Нели Ивановны и Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к Чемерзаевой Л. Н. в части признания ордера № серии <адрес>, расположенную в доме <адрес> в городе Грозном, недействительным и отсутствующим права социального найма на спорную квартиру.

6 июля 2018 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Шепиева Р.С. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 февраля 2017 года (том 1 л.д. 221-224).

Определением <адрес> районного суда города Грозного от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба Шепиева Р.С. на решение Ленинского районного суда <адрес> от 14 февраля 2017 года возвращена заявителю (том 1 л.д. 225).

В частной жалобе Шепиева Р.С. просит названное определение суда отменить, полагая, что суд не дал оценку существенным обстоятельствам, подтверждающим наличие его материально-правового интереса относительно предмета спора по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (часть 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Шепиев Р.С. стороной по делу не является, оспариваемым судебным решением его права и законные интересы не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешен, обязанности на него не возложены, а потому он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения.

При таких обстоятельствах, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, судебная коллегия на основании и части 4 статьи 1, пункта 4 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит обоснованным вывод суд первой инстанции о возврате Шепиеву Р.С. апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Грозного от 14 февраля 2017 года

Доводы частной жалобы Шепиева Р.С. опровергаются материалами дела, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 11 июля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы Шепиева Рахмана Саидовича на решение Ленинского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шепиева Р. С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.

Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.

Копия верна: У.А. Хасиев