Решение по делу № 2-832/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Я

30 августа 2018 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего      – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре                       – Сенокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Беловой Ларисы Дмитриевны к Науменко Владимиру Ильичу, Науменко Игорю Ильичу, третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский Андрей Викторович, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ширшова Татьяна Михайловна о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на праве наследования, -

                        у с т а н о в и л:

Белова Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к Науменко В.И., Науменко И.И., третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В., Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ширшова Т.М. о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на праве наследования.

ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила свои исковые требования, которые мотивированы тем, что ФИО7 является дочерью и единственным наследником по закону после смерти ее матери - ФИО5, умершей 28.09.2016г. В установленный законом срок истица приняла наследство после смерти своей матери - ФИО5 в виде 2/9 долей домовладения № по <адрес> в <адрес>. Однако, при выдаче данного свидетельства, нотариус пояснил, что истица как наследник, фактически имеет право не только на полученную ей долю в спорном домовладении, но и на 1/2 долю данного домовладения. ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО6 и прожила в браке до 16.05.2012г., т.е. до момента смерти ФИО6 В период брака ФИО6 15.03.2010г. выделил принадлежавшую ему до регистрации брака с матерью истицы долю в домовладении в натуре, произведя раздел спорного домовладения, и оформив на свое имя право собственности на недвижимое имущество в целом - жилой дом с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 40кв.м., жилой площадью 14кв.м. Выделенной доли недвижимого имущества решением исполкома Симферопольского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый № по <адрес> в <адрес>. В то же время, за период брака ФИО6, за общие денежные средства с ФИО5 к спорному дому возведены: пристройка лит. «А2», состоящая из кухни и санузла; подвала под лит. «А», тамбура лит. «а5», гаража лит. «Ж», которые согласно справки о технической характеристике объекта, расположенного по <адрес> в <адрес> не являются самовольными строениями, узаконены в 2012 году, т.е. в период брака и благодаря которым выросла не только общая площадь спорного дома с 40кв.м. до 54,9кв.м, но и общая стоимость дома, в спорный дом были проведены все коммуникации. Следовательно, независимо от того, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано на имя ФИО6, а не на ФИО5, состоявшую с 1985 года с ним в зарегистрированном браке, согласно вышеуказанных норм права жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, состоящий из жилого дома лит. «А», пристройки лит. «А2», состоящая из кухни и санузла; подвала под лит. «А», тамбура лит. «а5», гаража лит. «Ж», общей площадью 54,9кв.м., жилой площадью 14кв.м. может быть признан судом объектом общей совместной собственности супругов - ФИО6 и ФИО5 В связи с чем, истица просит признать жилой дом с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО6, состоящий из жилого дома лит. «А», пристройки лит. «А2», состоящей из кухни и санузла; подвала под лит. «А», тамбура лит. «а5», гаража лит. «Ж», общей площадью 54,9кв.м., жилой площадью 14кв.м. объектом общего совместного имущества супругов ФИО6 и ФИО5. Признать, что в состав наследственного имущества после смерти матери истицы ФИО5, умершей 28.09.2016г., входит 1/2 доля жилою дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>, как пережившего супруга. Признать за ФИО7 право собственности на праве наследования на 1/2 долю жилого дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>. Признать, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего 16.05.2012г. входит 1/2 доля жилого дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>. Признать, что в состав наследственного имущества после смерти матери истицы ФИО5, умершей 28.09.2016г., входит 1/6 (1/3 доля от 1/2) доля жилого дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>, как за одним из трех наследников первой очереди после смерти ФИО6, умершего 16.05.2012г. Признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования после смерти матери истицы ФИО5, умершей 28.09.2016г. на 1/6 (1/3 от 1/2) долю жилого дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>. Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство в части 1/2 и 1/6 долей жилого дома с надворными строениями № по <адрес> в <адрес>, выданные на имя ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Лукьянченкова С.А., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Науменко И.И. и представитель ответчика Науменко В.И. – Чуприна В.В. возражали в удовлетворении исковых требований, просили отказать в иске в полном объеме.

Ответчик Науменко В.И. и нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В., нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ширшова Т.М. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

ДД.ММ.ГГГГ. умер – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателей, входит жилой дом с хозяйственными строениями с расположенным на нем домом, по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что Белова Л.Д. подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования после смерти матери – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский А.В. 12.09.2017г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где истица унаследовала 2/9 долей жилого дома с надворными постройками и сооружениями, находящегося по адресу: Республики Крым, <адрес> (л.д.124).

В силу части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (с изменениями и дополнениями) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (часть 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 1224 ГК РФ говорит, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статья 1112 ГК РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При жизни ФИО6 составил завещание, зарегистрированное государственным нотариусом ФИО4 за № от 28.12.1993г., согласно которого, он завещал принадлежащее ему на праве собственности 1/2 долю дома с соответствующей долей надворных построек, находящихся в <адрес> ответчикам Науменко Владимиру Ильичу и Науменко Игорю Ильичу в равных долях каждому (л.д.5).

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.12.2015г. исковые требования умершей ФИО5 о признании наследником и признании права на обязательную долю в наследстве – удовлетворены. ФИО5 признана наследником после смерти Науменко И.П., умершего 16.05.2012г. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Науменко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За ФИО5 признано право на обязательную долю в наследстве, открывшееся после смерти ФИО6 в виде 2/9 долей в праве собственности на жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст.1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследство является день смерти гражданина.

Постановлением нотариуса от 19.04.2013г. ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>, поскольку данное домовладение не является общей совместной собственностью супругов (л.д.69).

При жизни ФИО5 вступила в права наследования на 2/9 доли (обязательная доля) спорного домовладения, при этом последняя не выделяла 1/2 долю домовладения из общей совместной собственности супругов и не признавала за собой право собственности на данную долю.

        Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Со стороны истца не предоставлено суду обоснованных доказательств дающие основания для удовлетворения исковых требований, поэтому суд приходит к выводу, что в иске Беловой Л.Д. следует отказать, в связи с недоказанностью и необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Беловой Ларисе Дмитриевне к Науменко Владимиру Ильичу, Науменко Игорю Ильичу, третьи лица Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Добржанский Андрей Викторович, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ширшова Татьяна Михайловна о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на праве наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.