Решение по делу № 33-17969/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-2773/2022 (№ 33-17969/2022) УИД 66RS0004-01-2022-000917-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Ильясовой Е. Р.,
судей	Волкоморова С.А.,
	Локтина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» к Волынской Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.07.2022.

Заслушав председательствующего, ответчика Волынскую Н.С., судебная коллегия

установила:

истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту – ООО «УК «Стандарт») обратилось в суд с иском к Волынской Н.С. С учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по май 2021 года в размере 147159 руб. 17 коп., пени в размере 25484 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5956 руб. 37 коп.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 20.07.2022 исковые требования удовлетворены частично. С Волынской Н.С. в пользу ООО «УК «Стандарт» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2018 года по май 2021 года в размере 143 721 руб. 19 коп., пени в размере 25484 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб. 22 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «УК «Стандарт» возвращена государственная пошлина в размере 1303 руб. 49 коп. из местного бюджета.

С таким решением не согласилась ответчик Волынская Н.С., подала апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции 07.11.2022 в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда от ответчика Волынской Н.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с тем, что она согласилась с решением суда, погасила задолженность перед истцом в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Волынская Н.С. поддержала свое заявление, просила принять отказа от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Он надлежащим образом и своевременно извещен о судебном заседании направлением смс-извещения (л.д.151), а так же публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru (л.д. 152). Истец в заявлении об отказе от апелляционной жалобы просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, так как это является правом стороны, отказ совершен в установленном законом порядке, основан на нормах гражданского процессуального законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайств истца, и того, что решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает необходимым прекратить апелляционное производство по данному делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Волынской Н.С. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Волынской Н.С. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.07.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» к Волынской Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Председательствующий Е.Р. Ильясова

Судьи С.А. Волкоморов

А.А. Локтин