Решение по делу № 2-1867/2014 от 10.02.2014

Дело № 2- 1867/2014

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Город Н.М.

Ногинский городской суд Город Н.М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Крылышкина В.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулова Н.С. действующей в интересах несовершеннолетнего Ефремова О.А. к Ефремова Л.С., Администрации муниципального образования «Город Н.М.» Город Н.М. <адрес>, ООО УК «Прогресс» об определении доли в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, об обязании жилищно-коммунальной службы произвести расчет соразмерно доли потребления, о предоставлении отдельного счета по оплате коммунальных платежей по квартире,

У С Т А Н О В И Л:

Никулова Н.С. действующая в интересах несовершеннолетнего Ефремова О.А. обратилась с указанным иском и просила суд:

Определить Ефремова О.А. доли в размере 1/6 по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами в отношении <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес>;

обязать ООО «УК Прогресс» произвести расчет жилищно-коммунальных платежей Ефремова О.А. соразмерно его доли потребления;

обязать ООО «УК Прогресс» предоставить Ефремова О.А. отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленной для него доли потребления.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что Ефремова О.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, г.<адрес>, <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы: его братья Ефремов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ефремова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., его мать (лишенная родительских прав) Ефремова Л.С., истец Никулова Н.С. и ее несовершеннолетний сын Прозоров А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ефремова Л.С. является основным квартиросъемщиком. В ДД.ММ.ГГГГ году Ефремова Л.С. выехала из занимаемой площади и настоящее местонахождение ее не известно. В ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году Ефремова Л.С. решением Ногинского городского суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Ефремова А.А., Ефремов Ю.А., Ефремова О.А. Последние двое братьев взяты истцом под опеку. Доля участия Ефремов Ю.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время определена решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 доли. Доля участия Ефремова О.А. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не определена. Ефремова О.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является одной семьей с Ефремова Л.С., так как она в отношении него лишена родительских прав и при достижении совершеннолетия не может нести с ней солидарную ответственность по долгам и оплате коммунальных услуг.

Истец Никулова Н.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Ефремова О.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремова Л.С., в судебное заседание не явилась, фактическое место жительства ее не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Крылышкина В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ей неизвестна позиция ответчика Ефремова Л.С.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования «Город Н.М. области» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК ПРОГРЕСС» Бойчарова Д.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором заявленные требования поддержали.

Представитель третьего лица МУП «Ногинский расчетный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Ефремова А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что распоряжением №634-р от ДД.ММ.ГГГГ установлена попечителем над несовершеннолетним Ефремова О.А. - Никулова Н.С. (л.д. 9-110).

Как усматривается из выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Никулова Н.С., Прозоров А.Б., Ефремова Л.С. и ее несовершеннолетние дети Ефремова А.А., Ефремова О.А., Ефремов Ю.А. (л.д.7).

Указанное подтверждается справкой МУП НРЦ (л.д.8).

В настоящее время Ефремова О.А. не является членом семьи нанимателя Ефремова Л.С.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ч. 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку порядок пользования жилым помещением не определен, доли сторон в спорной квартире по оплате жилой площади и коммунальных услуг являются равными и составляют 1/6 долю на каждого.

С учетом изложенного, исковые требования Никулова Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова О.А. к Ефремова Л.С., Администрации муниципального образования «Город Н.М.» <адрес> <адрес>, ООО УК «Прогресс» об определении доли в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, об обязании жилищно-коммунальной службы произвести расчет соразмерно доли потребления, о предоставлении отдельного счета по оплате коммунальных платежей по квартире основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Никулова Н.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова О.А. к Ефремова Л.С., Администрации муниципального образования «Город Н.М.» <адрес> <адрес>, ООО УК «Прогресс» об определении доли в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, об обязании жилищно-коммунальной службы произвести расчет соразмерно доли потребления, о предоставлении отдельного счета по оплате коммунальных платежей по квартире.

Определить долю в оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, приходящуюся на Ефремова О.А. в размере 1/6 долей.

Обязать ООО «УК ПРОГРЕСС» произвести расчет жилищно-коммунальных платежей Ефремова О.А. соразмерно его доли потребления.

Обязать ООО «УК ПРОГРЕСС» предоставить Ефремову О.А. отдельные ежемесячные счета на оплату жилищно-коммунальных услуг из расчета установленной для него доли потребления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: