Решение по делу № 2-3487/2016 от 12.09.2016

К делу №2-3487/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего    Дрепа М.В.

при секретаре     Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бахлиной Л.М. к Зрячих Л.Р., несовершеннолетней Зрячих Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Бахлина Л.М. обратилась в суд с иском к Зрячих Л.Р, несовершеннолетней Зрячих Е.В. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей жилым домом, путем запрета использования электрогенератора. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с расположенными на нем жилыми домами литер «А» и литер «Б» по ул.<адрес> в г.Геленджике.

Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит смежный земельный участок по ул.<адрес> с расположенным на нем трехэтажным зданием общей площадью 669,6 кв.м. с кадастровым номером №, используемым для размещения фитнес-центра «Идеал».

Энергоснабжение фитнес-центра осуществляется за счет бензинового электрогенератора, установленного на расстоянии 4-х метров от принадлежащего истице жилого дома литер «Б». При работе генератора создается шум, превышающий предельно допустимые нормы, что оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье истицы. В связи с этим, просит запретить ответчикам, а также иным физическим и юридическим лицам использовать электрогенератор в здании с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по указанным основаниям.

Представитель Зрячих Л.Р. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 41 (часть 1), 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Право человека на благоприятную окружающую среду включает в себя, в том числе и право на благоприятные условия проживания, быта, отдыха и является одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30.03.1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в соответствии со статье 8 которого граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусматривает, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (пункт 1 статьи 23).

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил (пункт 3 статьи 39 Федерального закона) является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Статья 10 Федерального закона от 30 декабря 2009г. N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", устанавливая требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях и перечисляя показатели среды, по которым эта безопасность должна быть обеспечена, относит к ним и защиту от шума в помещениях жилых зданий (пункт 5 части 2 статьи 10).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010г. N 64 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10), устанавливающие, согласно их пункту 1.2, обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.

Абзацем первым пункта 3.2 Санитарных правил установлено, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Согласно пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Бахлиной Л.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 208 кв.м, кадастровый номер №, с расположенными на нем жилым домом литер «А», «а», «а2» общей площадью 33,70 кв.м, и жилым домом литер «Б», «Б1», «б» общей площадью 95,5 кв.м. по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № площадью 384 кв.м. по ул.<адрес> являются Зрячих Л.Р. (9/10 долей) и Зрячих Е.В. (1/10 доли). На данном участке расположено трехэтажное здание общей площадью 669,6 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае №549/ОИ от 16.08.2016г, в здании с кадастровым номером № по ул.<адрес> в г.Геленджике размещен фитнес-центр «Идеал», для энергоснабжения которого используется бензиновый электрогенератор.

Истица обратилась в территориальный отдел в городе-курорте Геленджике Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю с просьбой о проведении замеров шумов, издаваемыми электрогенератором.

На основании поручения №224 от 10.08.2016г. территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджике, специалистами аккредитованного испытательного лабораторного центра Геленджикского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза с целью оценки по шумовому фактору от работы электрогенератора, установленного в фитнес центре «Идеал» по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, на соответствие требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

Замеры шума проводились в дневное и ночное время в жилой комнате №3 площадью 7,8 кв.м, расположенной на первом этаже принадлежащего Бахлиной Л.М. двухэтажного жилого дома литер «Б» по ул. <адрес> в г.Геленджике при открытой форточке, при работе электростанции (генератора). Результаты замеров отражены в протоколе №5043/3.3/305 измерений шума от 15.08.2016г. и экспертном заключении №549/ОИ от 16.08.2016г.

Так, по санитарно-эпидемиологическим нормам допустимый уровень проникающего шума в дневное время составляет 40 дБА, в ночное время - 30 дБА.

В результате проведенных замеров, проникающий шум от работы генератора в жилой комнате Бахлиной Л.М. составил 49 дБА в дневное время и 45 дБА в ночное время, т.е. эквивалентный уровень звука не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10.

Таким образом, установлено, что ответчиками при использовании электрогенератора, установленного в принадлежащем им на праве собственности здании по ул.<адрес> в г.Геленджике, не обеспечивается выполнение установленных СанПиН 2.1.2.2645-10 обязательных санитарно-эпидемиологических требований, что повлекло за собой нарушение права истицы на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положению ст.10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что уровни шума в жилом доме литер «Б» Бахлиной Л.М, которые вызваны эксплуатацией ответчиками электрогенератора, превышает установленные законом максимальные величины, что достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчиками в добровольном порядке осуществлены мероприятия, которые привели к снижению допустимого уровня шума, суду не представлено, суд считает необходимым возложить на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании истицей принадлежащим ей жилым домом, путем запрета Зрячих Л.Р, Зрячих Е.В, а также иным физическим и юридическим лицам использовать электрогенератор, установленный в здании с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахлиной Л.М. удовлетворить.

Запретить Зрячих Л.Р., Зрячих Е.В., а также иным физическим и юридическим лицам использовать электрогенератор, установленный в здании с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья