Решение по делу № 2-179/2023 от 12.01.2023

Дело №2-179/2023

УИД 22RS0065-02-2022-006501-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Мягковой М.В.,

при секретаре             Шамсоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере .... рублей, из которых основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., проценты за пользование займом, пени – .... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО МКК «Быстроденьги» и Павловым С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму .... рублей, под .... % годовых на срок до ***. *** денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчика. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме .... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явилась, почтовые отправления с извещением о судебном заседании возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенном конверте, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае договор микрозайма между сторонами заключен *** года, то есть после вступления в действие ФЗ № 230-ФЗ, и на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов.

Факт предоставления Павлову С.В. займа подтверждается договором займа № от ***., отчетом о транзакциях.

Согласно указанному договору сумма займа .... рублей (п.1), срок возврата займа до *** (п.2), процентная ставка за пользование заемными средствами .... % годовых (п.4). Возврат займа и процентов осуществляется согласно графику платежей.

Задолженность по договору займа за период с *** по *** составляет .... руб., в том числе основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., проценты за пользование займом, пени – .... руб.

Согласно п.12 договора микрозайма - за просрочку возврата займа предусматривается пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Быстроденьги» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через Личный кабинет Клиента.

Договор заключен в офертно - акцептном порядке путем подписания его специальным кодом, полученным в SMS-сообщении, последующего предоставления займа на указанный ответчиком банковский счет, что подтверждается справками о транзакциях и подтверждением акцепта.

Таким образом, ООО МКК «Быстроденьги» обязательства по передаче денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил.

*** ООО МКК «Быстроденьги» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ о взыскании с Павлова С.В. задолженности по договору займа № от *** в сумме .... рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.

*** определением мирового судьи судебного участка №.... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С настоящим иском истец обратился ***.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов проверен судом, он соответствует положениям п.9 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона право уменьшения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценив размер заявленной неустойки и сопоставив его с размером основного долга, приняв во внимание возможные последствия и потери истца в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком, суд, приходит к выводу о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера неустойки до .... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение средств затраченных на оплату государственной пошлины, в размере .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ***. в размере .... рублей, в том числе: основной долг .... руб., задолженность по процентам .... руб., проценты за пользование займом, неустойка – .... руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:     М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***