Решение по делу № 2-7436/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-7436/2022

УИД 45RS0026-01-2022-7284-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Прудко С.В. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем Skoda Yeti, причинены механические повреждения автомобилю Suzuki Grand Vitara, принадлежащему Власовой Н.А. После ДТП Прудко С.В. скрылся с места происшествия. В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его участников по договору ОСАГО была застрахована соответственно в ПАО САК «Энергогарант» и ПАО «АСКО-Страхование». Власова Н.А. обратилась в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении. ПАО САК «Энергогарант», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 58 600 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в сумме 58600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Прудко С.В., третьи лица Власова Н.А., Анненкова А.Н., Карманова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.10.2021 Прудко С.В., управляя автомобилем Skoda Yeti, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак №, под управлением Анненковой А.Н., принадлежащий Власовой Н.А., после чего в нарушении Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными материалами ГИБДД.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану производство по делу об административном правонарушении в отношении Прудко С.В. прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

ПАО САК «Энергогарант», признав причинение вреда имуществу Власовой Н.А. страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило страховое возмещение в размере 58 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022 № 161.

В соответствии со ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку материалами дела, установлено, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» вправе предъявить к нему регрессное требование о возмещении убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих его ответственность по возмещению убытков, а также опровергающих их размер.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной истцом платежным поручением от 22.04.2022 № 885 в сумме 1958 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Прудко Сергея Викторовича (паспорт №) в пользу ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231) убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 60 558 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Карпенко