Решение от 17.04.2023 по делу № 33-741/2023 от 27.02.2023

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                           «17» апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой

при секретаре Е.И. Боречко

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Черезовой Натальи Александровны на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 09 января 2023 года о прекращении производства по заявлению ООО «Лидер» о пересмотре решения Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года по делу №2-27/2022 (УИД 44RS0003-01-2021-002704-23) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя Н.А. Черезовой – Л.Н. Нечаевой, поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года удовлетворены исковые требования ООО «Лидер» к П.В. Мордашову о взыскании задолженности по договору подряда.

С П.В. Мордашова в пользу ООО «Лидер» взыскана сумма долга по договору подряда в размере 3 090 692 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 654 руб.

Согласно судебному решению 01 февраля 2017 года между П.В. Мордашовым и ООО «Стройтехснаб» был заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по восстановлению железнодорожного пути по адресу: <адрес>, стоимость работ определена в размере 3 090 692, 01 руб.

Результат работ П.В. Мордашовым был принят по акту от 11 декабря 2018 года без претензий по качеству и объёму, однако оплата не произведена.

18 декабря 2018 года между ООО «Стройтехснаб» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ООО «Лидер» стало новым кредитором в отношениях с П.В. Мордашовым, которым задолженность за выполненные и принятые работы так и не была оплачена.

08 ноября 2022 года в районный суд поступило заявление ООО «Лидер» в лице директора Н.А. Черезовой о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления ООО «Лидер» указало, что представленные в материалы дела доказательства являются фиктивными (подложными), опровергаются другими судебными актами.

Так, из решения Шарьинского районного суда Костромской области от 13 февраля 2018 года по делу № 2-5/2018 следует, что право собственности П.В. Мордашова на железнодорожный тупик зарегистрировано 27 февраля 2017 года, в то время как договор подряда датирован 01 февраля 2017 года, при этом уже в марте 2017 года тупик был продан П.В. Мордашовым новому владельцу М.А. Балабановой.

П.В. Тимшин, подписавший договор уступки от имени ООО «Лидер», таких полномочий не имел, осуществил рейдерский захват Общества, что подтверждается решением Арбитражного суда Костромской области от 13 декабря 2022 года, после вступления которого в силу 28 июня 2022 года в качестве директора была восстановлена и приступила к своим обязанностям Н.А. Черезова.

Указало, что о решении от 14 января 2022 года ООО «Лидер» в лице директора Н.А. Черезовой стало известно только из заявления ООО «Стройтехснаб» о включении требования, вытекающего из данного судебного акта, в реестр требований кредиторов ООО «Лидер», в отношении которого в настоящее время ведётся дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 24 ноября 2022 года ООО «Лидер» восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене решения суда от 14 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 09 января 2023 года принят отказ представителя ООО «Лидер» - внешнего управляющего А.В. Ангелова от заявления ООО «Лидер» об отмене решения суда от 14 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по данному заявлению прекращено.

В частной жалобе Н.А. Черезова как учредитель ООО «Лидер» просит определение суда от 09 января 2023 года отменить, направить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение, указывает, что отказ внешнего управляющего от заявления является неправомерным, причиняет реальный ущерб ООО «Лидер» в сумме 3 090 692 руб.

27 марта 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению частной жалобы Н.А. Черезовой по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Н.А. Черезова привлечена к рассмотрению заявления ООО «Лидер».

В настоящем судебном заседании представитель Н.А. Черезовой - Л.Н. Нечаева, участие которой обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи с Первомайским районным судом г. Кирова, частную жалобу поддержала.

Внешний управляющий ООО «Лидер» А.В. Ангелов, а также П.В. Мордашов, представитель ООО «Стройтехснаб» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, с учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в их отсутствие и в отсутствие Н.А. Черезовой, интересы которой представляет представитель Л.Н. Нечаева.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть первая).

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, если судебными постановлениями разрешён вопрос об их правах и обязанностях (пункт 2).

Из материалов электронного банкротного дела № А31-374/2022 в отношении ООО «Лидер» (КАД арбитр) усматривается, что определением Арбитражного суда Костромской области от 26 января 2022 года принято к рассмотрению заявление ООО «Стаблес» о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14 марта 2022 года Н.А. Черезова как учредитель ООО «Лидер» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением арбитражного суда от 19 апреля 2022 года требования ООО «Стаблес» о признании ООО «Лидер» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными с введением процедуры наблюдения, временным управляющим ООО «Лидер» утверждён А.В. Ангелов.

Определением арбитражного суда от 14 сентября 2022 года в реестр требований кредиторов ООО «Лидер» включены требования ООО «Стройтехснаб» в сумме 3 503 021, 40 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2022 года определение арбитражного суда от 14 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Лидер» - без удовлетворения.

При этом основанием для обращения ООО «Стройтехснаб» в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Лидер» послужило неисполнение должником договора уступки от 18 декабря 2018 года в части оплаты за уступленное право.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ООО «Лидер», арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что факт заключения между П.В. Мордашовым и ООО «Стройтехснаб» договора подряда от 01 февраля 2017 года, факт исполнения ООО «Стройтехснаб» работ и принятие их П.В. Мордашовым, а также отсутствие оплаты по данному договору установлены решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года, сумма по решению суда взыскана в пользу правопреемника – ООО «Лидер». Данный судебный акт в установленном порядке не обжалован и не отменён. Факт уступки ООО «Стройтехснаб» ООО «Лидер» права (требования) к П.В. Мордашову на сумму 3 090 692 руб. подтверждён договором уступки права (требования) от 18 декабря 2018 года, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 декабря 2022 года в отношении ООО «Лидер» введена процедура внешнего управления до 29 мая 2023 года, внешним управляющим утверждён А.В. Ангелов.

В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления полномочия Н.А. Черезовой как руководителя ООО «Лидер» прекращены.

Настоящая частная жалоба Н.А. Черезовой подана как учредителем ООО «Лидер», по мнению Н.А. Черезовой, выраженному её представителем Л.Н. Нечаевой в суде апелляционной инстанции, прекращение производства по заявлению ООО «Лидер» нарушает права и законные интересы учредителя, влечёт невозможность дальнейшего оспаривания включения требования ООО «Стройтехснаб» в реестр требований кредиторов ООО «Лидер», в то время как взыскание дебиторской задолженности с П.В. Мордашова в том же размере, что цена уступленного права, является бесперспективным.

Учитывая ранее приведённые нормы гражданского процессуального права, судебная коллегия принимает во внимание, что Н.А. Черезова как учредитель ООО «Лидер» является участником банкротного дела, статья 113 Закона о банкротстве предоставляет право учредителю в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр, либо предоставить должнику достаточные денежные средства для удовлетворения названных требований.

В силу изложенного судебная коллегия считает, что права и законные интересы Н.А. Черезовой обжалуемым определением суда затронуты при том, что Н.А. Черезова ставила перед судом первой инстанции вопрос о своём привлечении к рассмотрению заявления ООО «Лидер» о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам после введения внешнего управления (том 1 л.д. 202), однако указанное ходатайство судом первой инстанции каким-либо образом разрешено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым перейти к рассмотрению частной жалобы Н.А. Черезовой по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к рассмотрению заявления ООО «Лидер» Н.А. Черезовой.

В соответствии с вышеуказанным и на основании части 1 статьи 333, пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Ранее приведённая норма статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применима и на стадии пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Принимая во внимание заинтересованность Н.А. Черезовой как учредителя в пересмотре судебного решения от 14 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам, убедительные доводы стороны Н.А. Черезовой о том, что отказ внешнего управляющего от рассмотрения заявления нарушает права самого юридического лица, поскольку взыскание задолженности с П.В. Мордашова является бесперспективным, в то время как судебное решение от 14 января 2022 года учитывалось арбитражным судом при включении требования ООО «Стройтехснаб» в реестр требований кредиторов ООО «Лидер», судебная коллегия считает, что достаточные основания для принятия отказа внешнего управляющего от рассмотрения заявления, прекращения производства по заявлению отсутствуют.

Обоснованность указания внешнего управляющего на то, что поданное ООО «Лидер» в лице бывшего генерального директора Н.А. Черезовой заявление направлено на причинение вреда должнику и его кредиторам, так как приведёт к уменьшению конкурсной массы в виде выбытия дебиторской задолженности, взысканной решением суда от 14 января 2022 года (том 1 л.д. 217), вызывает сомнения.

Из материалов гражданского дела видно, что взысканная судебным решением с П.В. Мордашова задолженность составляет 3 090 692 руб., цена договора уступки права (требования) от 18 декабря 2018 года между ООО «Лидер» в лице заместителя генерального директора П.В. Тимшина и ООО «Стройтехснаб» составляет такую же сумму (том 1 л.д.16-17). В отсутствие реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с П.В. Мордашова, на чём настаивает сторона Н.А. Черезовой, представляется, что поданное ООО «Лидер» заявление в лице Н.А. Черезовой преследовало цель защиты интересов ООО «Лидер» как должника перед ООО «Стройтехснаб».

В отношении обстоятельств подписания договора уступки права (требования) судебная коллегия обращает внимание на доводы заявления ООО «Лидер» в отношении полномочий П.В. Тимшина, судебных споров, связанных с отстранением Н.А. Черезовой от исполнения обязанностей руководителя юридического лица (том 1 л.д.86).

Поскольку заявление ООО «Лидер» на предмет проверки наличия оснований для пересмотра судебного решения от 14 января 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам судом по существу не рассматривалось, с учётом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене обжалуемого определения суда гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «Лидер» по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.