Решение от 13.12.2022 по делу № 1-852/2022 от 31.08.2022

Дело № 1- 852/22

26RS0001-01-2022-010092-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                                                                      г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.

при секретаре судебного заседания ххх, помощнике судьи ХХХ 1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Уракчиевой З.Х., Мироновой В.С.,

подсудимой Латышевой И.В., её защитника – адвоката Богданова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латышевой И. В., родившейся дата в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

26.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

28.02.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

21.05.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.02.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017года постановлено исполнять самостоятельно;

25.05.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

28.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

15.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска от 28.05.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

22.07.2020 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 15.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

28.10.2020 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 23.11.2020 года освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК по отбытию наказания;

16.03.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.06.2021г.) к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

03.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 16.03.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

03.08.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

11.08.2021года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021г. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017г. постановлено исполнять самостоятельно;

24.11.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, постановлением Ленинского районного суда от 20.01.2022 г. заключена под стражу, направлена в колонию -поселение под конвоем, срок наказания исчислять с 18.01.2022 г.;

01.02.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободны на срок 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Промышленного района г. Ставрополя от 03.08.2021г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года иприговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободны на срок 11 месяцев 5 дней, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

    04.05.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27.07.2022г.) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 01.02.2022г., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 11.08.2021г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; 08.08.2022 года освобождена по отбытию наказания, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латышева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 17 часов 50 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Латышева И.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вставила ключ от врезного замка покупательской ячейки № 11 в замочную скважину врезного замка покупательской ячейки № 4, предназначенной и специально оборудованной для временного хранения материальных ценностей, приложив определенную долю физических усилий, открыла дверцу покупательской ячейки № 4, откуда тайно похитила, принадлежащее Полянской Е.Н. имущество, а именно: румяна фирмы «VivienneSabo» стоимостью 300 рублей, тушь «VivienneSabo» стоимостью 500 рублей, консиллер «VivienneSabo» стоимостью 300 рублей, кабель питания от мобильного устройства «Realme» с разъемом «Туре-С» стоимостью 300 рублей, полиэтиленовый пакет, полимерный контейнер для еды, косметичку, пудру, блеск для губ в количестве 3 штук, щипчики для бровей, маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности.

    После чего Латышева И.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению против воли собственника, чем причинила Полянской Е.Н. имущественный вред на общую сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Латышева И.В. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, пояснила, что умысла на проникновение в ячейки в магазине «Магнит-косметик» у нее не было, ячейки открывала, потому что ошиблась, в какой именно ячейке находились её вещи, по обстоятельствам дела показала, что дата к 15.00 часам ей нужно было к врачу, так как у неё серьезное заболевание, связанное с ногами, и ей должны были сделать обследование и назначить операцию. Операция оказалась частично платной, а денег на нее у неё не было, так как она только освободилась из мест лишения свободы. Она находилась на обеспечении своего молодого человека, но его заработок тоже был нестабильный, еду порой не на что купить было.Также она была расстроена из-за плохих результатов анализов. В магазине она купила хлеб, зашла в «Магнит-косметик», ей нужно было посмотреть, сколько стоит бритвенный станок. Расстроилась еще больше, так как он стоил очень дорого. Перед тем, как зайти, она положила свой пакет с продуктами в ячейку. И когда, она уже выходила, хотела забрать свой пакет, и почему-то подумала, что это её ячейка, но в ячейке она увидела не свой пакет. Ячейка легко открылась, усилие она не прикладывала, специальные приборы для её открытия не использовала. Она сразу же закрыла эту ячейку и начала искать свою. Следующая ячейка не открылась, открылась через одну. При этом, на её ключе имелся номер ячейки, но она, открывая ячейки, не обратила внимание на номер. В тот момент, когда она забрала свой пакет, у неё возникла мысль, а вдруг в этой ячейке было что-то из продуктов. Так как у неё была материальная нужда, она взяла чужой пакет из ячейки и быстро ушла, но не открывала его, открыла пакет уже на улице, вернуть его обратно уже не смогла. Она совершила ошибку, что не вернула пакет, к сожалению. В пакете оказалась косметичка и провод от телефона.

Позже, ей позвонил её друг, сказал, что позвонила его жена, оказалось, что потерпевшая подруга жены её друга и сказал, что она взяла чужой пакет и нужно его вернуть, и чтобы она его принесла завтра. После этого разговора, они встретились с её парнем, хотели зайти к его маме и пойти домой, но на улице их встретили сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой Латышевой И.В., данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний Латышевой И.В., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что дата, в послеобеденный период времени, примерно в 14 часов 00 минут, она купила продукты питания и так как ей нужно было идти в больницу на прием к доктору, она решила оставить продукты питания па хранение в магазине «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>, так как идти до ее домовладения ей было далеко и к тому же, она часто бывает в указанном магазине и покупает различные вещи, для быта, в связи, с чем доверяет работникам данного магазина. Затем, она направилась в больницу - «Поликлиника №». После посещения врача, она вышла из больницы и решила выпить, купив спиртного, а так же еще продуктов питания, что в последующем и сделала. Далее, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она решила снова пойти в магазин «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>, забрать свои ранее оставленные вещи, а так же купить какие-либо еще вещи для себя. Зайдя в вышеуказанный магазин, она подошла к камерам хранения и так как у нее, был с собой еще один пакет с продуктами питания, она положила данный пакет в ячейку камеры хранения под номером 11 и прошла к стеллажам, с различными товарами и средствами гигиены. После чего, примерно в 17 часов 50 минут, посмотрев все товары в магазине, она подошла к кассе магазина, забрала у работников свой пакет с продуктами питания, оставленный ранее и направилась к ячейкам камер хранения, где у нее находился еще один пакет с продуктами питания. Так, подойдя к ячейкам камер хранения вещей, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, а так же в связи с трудным материальным положением, так как она официально не трудоустроена и не работает, она решила попытаться открыть своим ключом от ее ячейки, другую ячейку, с целью хищения имущества находящегося в ячейках камер хранения. Так, подойдя к ячейки камере хранения под номером 4 осмотревшись внимательно по сторонам и обнаружив что на нее никто не смотрит, из посетителей магазина, она вставила свой ключ в данную ячейку и провернув врезной замок со всей силы, ячейка открылась. Открыв данную ячейку, она заметила в ней полиэтиленовый пакет, цвет которого она не помнит, не больших размеров, в которых находились различные предметы. После чего, она таким же способом открыла соседнюю ячейку камеры хранения, но та была пуста. Затем, взяв все свои вещи, она решила, похитить предметы находящиеся в ячейке под номером 4, а именно вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с различными вещами. Далее, взяв указанный пакет, она немедленно вышла из магазина «Магнит-косметик», по адресу: <адрес> и направилась к себе домой на адрес: <адрес>, по пути домой, она внимательно осмотрела указанный пакет, в котором обнаружила: контейнер для еды, шнур питания «Туре-С», сумка(косметичка) светлого цвета с узорами в виде цветов, вкоторой находились: пудра, румяна, тушь, консиллер, блеск для губ в количество 3 штук, щипчики для бровей, маникюрные ножницы точные названия фирмы изготовителя она не помнит. После чего, идя по <адрес>, она выбросила контейнер для еды, так как тот ей был не нужен и никакой ценности для нее не представлял, куда именно она выбросила данный контейнер, не помнит, а гак же но нуги маршрута движения домой, примерно по <адрес>, она встретила неизвестную ей девушку, возрастом 20-25 лег, русской национальности, и в связи с тем, что она находилась в сильном алкогольном опьянении, она подошла к ней и отдала пудру и румяна, продолжив движение к себе домой. Придя домой и, выпив еще спиртного, она уснула. Указанные похищенные ней предметы, она решила оставить у себя для личного пользования.

После чего, дата, к ней домой приехали сотрудники полиции, предоставили ей свои удостоверения в развернутом виде и попросили рассказать им о вышеуказанных обстоятельствах, на что она рассказав данное событие добровольно проехала с сотрудниками полиции в ОН № 3 но г. Ставрополь, где решила написать протокол явки с повинной и во всем признаться, для смягчения наказания, а так же сотрудникам полиции, она добровольно в помещении кабинета ОП № 3, выдала все похищенные оставшиеся у нее предметы, а именно: шнур питания «Туре-С», сумка(косметичка), в которой находились: тушь, консиллер, блеск для губ в количество 3 штук, щипчики для бровей, маникюрные ножницы.

Так же хочет добавить, что ключ от ячейки камеры хранения № 11, которым она вскрыла ячейку камеры хранения № 4 и похитила вещи находящиеся в нем, она оставила в камере хранения № 11 и после чего немедленно покинула помещение магазина с похищенным имуществом. Пакет, в котором находилась сумка «косметичка» с косметикой и иными предметами, она выбросила, куда именно она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения дата Еще хочет добавить, что она № г., в счет возмещения ущерба, под расписку передала денежные средства в сумме 1400 рублей, потерпевшей Полянской В.И. В связи с чем, просит приобщить к материалам уголовного дела копию расписки о возмещении ущерба.

В содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Показания даны добровольно, в присутствии защитника, давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1, л.д. 89-92, 117-119)

дата в послеобеденный период времени, примерно в 14 часов 00 минут, купила продукты питания и так как нужно было идти в больницу на прием к доктору, решила оставить продукты питания на хранение в магазине «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>, так как идти до своего домовладения далеко, к тому же часто бывает в указанном магазине и покупает вещи для быта, в связи с чем, доверяет работникам магазина. Зайдя в магазин примерно в 14.30 попросила работников магазина оставить свои вещи на хранение, один пакет с продуктами питания, на что сказали, что в ячейке камеры хранения оставлять вещи свои нельзя, можно оставить у них, на что согласилась. Затем направилась в Поликлинику №. После посещения врача, решила выпить купить спиртного, а также еще продуктов питания, что и сделала. Примерно в 17.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения решила снова зайти в магазин «Магнит-косметик», забрать свои вещи, ранее оставленные и купить какие-либо вещи для себя. Зайдя в магазин подошла к камерам хранения и так как был с собой еще пакет с продуктами, положила пакет в ячейку камеры хранения под номером № и прошла к стеллажам с товарами и средствами гигиены. Примерно в 17.50 подошла к кассе магазина, забрала у работников свой пакет с продуктами питания, оставленный ранее и направилась к ячейкам камер хранения, где находился еще один пакет с продуктами питания. Подойдя к ячейкам камер хранения вещей и находясь в состоянии алкогольного опьянения, а так же в связи с трудным материальным положением, так как официально не трудоустроена, решила попытаться открыть своим ключом от ее ячейки, другую ячейку, с целью хищения имущества, находящегося в ячейках камер хранения. Подойдя к ячейке камеры хранения под номером 4, осмотревшись по сторонам и обнаружив, что никто не смотрит из посетителей магазина, вставила свой ключ в скважину врезного замка данной ячейки и провернув ключ со всей силы, ячейка открылась. Открыв ячейку, заметила в ней полиэтиленовый пакет небольших размеров, в котором находились различные предметы. После чего, таким же способом открыла соседнюю ячейку камеры хранения, но она была пуста. Взяв свои вещи, решила похитить предметы, находящиеся в ячейке под номером 4. Взяв указанный пакет немедленно вышла из магазина «Магнит-косметик» и направилась к себе домой по адресу: <адрес>, где по пути маршрута движения домой внимательно осмотрела пакет, в котором обнаружила: контейнер для еды, шнур питания «Туре-С», сумка -косметичка светлого цвета с узорами в виде цветов, в которой находились: пудра, румяна, тушь, консилер, блеск для губ в количестве 3 штук, щипчики для бровей, маникюрные ножницы, точные названия фирмы изготовителя не помнит. После чего, идя по <адрес>, выбросила контейнер для еды, так как он не нужен и не представляет никакой ценности. По пути маршрута движения домой, примерно по <адрес>, встретила неизвестную девушку возрастом 20-25 лет, русской национальности, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, подошла к ней и отдала пудру и румяна, продолжив движение к себе домой. Придя домой и выпив еще спиртного, уснула. Похищенные предметы решила оставить у себя для личного пользования. дата. к ней домой приехали сотрудники полиции, предоставили свои удостоверения и попросили рассказать о вышеуказанных обстоятельствах, на что рассказав данное событие добровольно проехала с сотрудниками полиции в ОП № 3 по г. Ставрополю, где решила написать протокол явки с повинной и по всем признаться для смягчения наказания. Сотрудникам полиции добровольно в помещении кабинета ОП № 3 выдала все похищенные оставшиеся предметы:шнур питания «Туре-С», сумка (косметичка), в которой находились тушь, консилер, блеск для губ в количестве 3 штук, щипчики для бровей, маникюрные ножницы. Ключ от ячейки камеры хранения №, которым вскрыла ячейку камеры хранения № и похитила все вещи, находящиеся в ней, оставила в камере хранения № и после чего немедленно покинула помещение магазина с похищенным имуществом. дата. в счет возмещения ущерба под расписку передала денежные средства в сумме 1400 рублей потерпевшей Полянской Е.Н. Показания даны добровольно в присутствии защитника, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 164-167)

Несмотря на не признание вины в судебном заседании, вина подсудимой Латышевой И.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Полянской Е.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым дата. примерно в 17.50 отправилась за покупками в магазин «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>. Придя в магазин, с собой имелся полиэтиленовый пакет светлого цвета, в котором находилась косметичка в которой были предметы для быта и косметика, а именно: шнур питания «Туре-С» от мобильного телефона «Realme», румяна фирмы «VivienneSabo», тушь «VivienneSabo», консилер «VivienneSabo», блеск для губ в количестве 3 штук, румяна, карандаш для век, ножницы маникюрные, щипчики, контейнер для еды. Зайдя в магазин, оставила пакет с указанными предметами в ячейке для хранения вещей под номером 4, закрыла ячейку на ключ и прошла в помещения, где размещены товары. Обойдя магазин подошла к камере хранения вещей и заметила, что ее ячейка вскрыта и вещи отсутствуют. Осмотревшись внимательно и убедившись, что вещей нет, обратилась к работнице магазина, рассказав вышеуказанное. В дальнейшем, находясь в стрессовом состоянии, обратилась в ДЧ ОП № 3 по г. Ставрополю. Вышеуказанные предметы: косметичка, блеск для губ в количестве 3 штук, румяна, карандаш для век, ножницы маникюрные, щипчики, контейнер для еды, материальной ценности не представляют, кроме шнура питания «Туре-С» от мобильного телефона «Realme», румяна фирмы «VivienneSabo», тушь «VivienneSabo», консилер «VivienneSabo», так как покупала в начале августа. Общий материальный ущерб оценивает в 1500 рублей. дата. была ознакомлена со справкой о стоимости похищенных предметов в общей сумме 1400 рублей, с которой полностью согласна, претензий не имеет. Также дата в ходе осмотра похищенных предметов убедилась, что данные предметы принадлежат ей по внешним признакам, схожи по цвету, описанию, также в одной из коробок красного цвета блеска для губ имеется потертость по всей коробке. После осмотра указанные предметы переданы ей под сохранную расписку на ответственное хранение. От сотрудников полиции стало известно, что хищение указанных предметов совершила Латышева И.В., которая ранее ей не известна, неприязненных отношений не испытывает, долговых обязательств друг перед другом не имеют. дата. под расписку Латышева И.В. передала ей денежные средства в сумме 1400 рублей в счет причиненного ущерба. Ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 80-82)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой, согласно которым трудоустроен в АО «Тандер» - «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>, с дата. в должности директора. В ее обязанности входит контроль и организация рабочего процесса. дата. примерно в 14 часов в магазин пришла одна из постоянных клиентов Латышева И., точных данных ее не знает, которая зайдя в помещение магазина, подошла к ней и попросила оставить в одной из ячеек камеры хранения пакет с продуктами питания, так как ей необходимо было идти в больницу и пакет с продуктами питания ей было тяжело нести. На что ей сказала, что в ячейку камеры хранения для вещей нельзя класть данный пакет и попросила оставить его на кассе для присмотра. Латышева согласилась. Примерно в 17.50 снова в магазин пришла Латышева, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, прошла по помещению магазина, посмотрела различные товары, забрала пакет с продуктами и пошла к ячейкам камер хранения вещей. Что именно делала Латышева возле ячеек, не видела, так как занималась своими трудовыми обязанностями. Спустя несколько минут к ней подошла клиента магазина и сказала, что у нее из ячейки камеры хранения № пропали вещи. После чего было сделано сообщение в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю. По приезду сотрудников полиции осмотрели записи с камер видеонаблюдения, где заметили, что Латышева И. с помощью ключа от ячейки камеры хранения №, в которой находились ее вещи, отмыкает несколько ячеек находящихся рядом, откуда совершает хищение пакета светлого цвета, принадлежащего обратившейся к ней клиентке.    Указанные ячейки камер хранения вещей были осмотрены, в ходе которого были изъяты: врезной замок от ячейки камеры хранения №, ключ от ячейки №. Записи с камер видеонаблюдения были записаны на компакт диск и переданы сотрудникам полиции. дата под сохранную расписку переданы на ответственное хранение врезной замок и ключ. (л.д. 157-158)

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата., в ходе которого с участием потерпевшей Полянской Е.Н. и директора магазина «Магнит-косметик» осмотрено помещение магазина «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похищено имущество. В ходе осмотра изъято: врезной замок, ключ, след материи, три следа пальцев рук (л.д. 8-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата., в ходе которого, в присутствии понятых ФИО №4, ФИО №3, свидетеля Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за дата. (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата., в ходе которого с участием Латышевой И.В. осмотрена косметичка, изготовленная из материала розового цвета, в которой находится следующее имущество: шнур от зарядного устройства «Туре-С», щипчики для бровей, маникюрные ножницы. Изъятое имущество помещено в файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета. (л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от дата. с участием Латышевой И.В., понятых ФИО №1, ФИО №2, осмотрен участок местности в 10 метрах от здания «Магнит-косметик», по адресу: <адрес>, где Латышева И.В. указала на место, куда выбросила контейнер от еды, а также где подарила тушь, румяна неизвестной девушке (л.д. 45-48);

- протоколом проверки показаний на месте от дата., из которого следует, что Латышева И.В. в присутствии защитника Богданова М.В. в магазине «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес>, указала на ячейку камеры хранения №, пояснив, что именно эта ячейка была открыта с помощью ключа ячейки камеры хранения №. (л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата., из которого следует, что с участием потерпевшей Полянской Е.Н. осмотрены косметичка, косметика в количестве 8 штук, шнур зарядного устройства с разъемом «Туре-С», маникюрные ножницы, щипчики для бровей. В ходе осмотра Полянская Е.Н. пояснила, что данные предметы принадлежат ей. (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата., из которого следует, что с участием подозреваемой Латышевой И.В., защитника Богданова М.В. осмотрен CD-R диск с имеющимися на нем файлами видеозаписей из помещения магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата., из которого следует, что осмотрены объекты экспертизы – 1 след материи, 3 следа пальцев рук, врезной замок, ключ (л.д. 149-150).

Иными документами:

- протоколом явки с повинной Латышевой И.В. от дата., котором излагает обстоятельства хищения имущества из камеры хранения в магазине «Магнит-косметик» дата. (л.д. 69-71);

- справкой о стоимости среднерыночной цены похищенного имущества на общую сумму 1400 рублей (л.д. 49-50).

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой Латышевой И.В. в совершении преступления полностью доказанной.

    Проанализировав показания свидетеля Свидетель №1, потерпевшей Полянской Е.Н., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

    Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

    В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Латышеву И.В. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с Латышевой И.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Латышевой И.В.

Изложенные в приговоре и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку ячейка в магазине, из которой было совершено хищение, как установлено в судебном заседании, предназначена для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших покупателям вышеуказанного магазина, оставляемых последними при входе в магазин, были оборудованы замком, квалифицирующий признак с "незаконным проникновением в иное хранилище", вопреки доводам подсудимой, нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимой о том, что она перепутала ячейку камеры хранения, в которой находился ее пакет, суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. На ключе от камеры хранения имеются номерки с указанием номера ячейки, просмотренная в судебном заседании видеозапись из помещения магазина «Магнит-косметик» подтверждает тот факт, что Латышева И.В. предпринимает неоднократные попытки вскрыть ячейки камер хранения вещей, прикладывает к этому физические усилия, с помощью ключа от ячейки № открыла дверцу ячейки №.

Действия Латышевой И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимой Латышевой И.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст.ст. 6, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, по объекту посягательства направленного против собственности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой Латышевой И.В., которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латышевой И.В. суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (согласно выписке из медицинской карты ГБУЗ СК «Ставропольский краевой специализированный центр профилактики и борьбы со СПИД и инфекционными заболеваниями» от 10.10.2022г., Латышевой И.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>).

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Латышевой И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного Латышевой И.В. преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ назначить Латышевой И.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

        Оснований освобождения от наказания Латышевой И.В. по данному уголовному делу не имеется.

        При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. «VID-20220815-WA0001» «VID-20220815-WA0002», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

            - ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «missbeauty», ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «magicelixir», ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «MatteLipstick», ░░░░ ░░░░░ «VivienneSabo» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «FemmeFatale», ░░░░░░░░ ░░░░░ «VivienneSabo», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «IdealSublime», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «Stellaryautomaticeyeliner», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░