Решение по делу № 2-228/2014 от 29.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Ивантеевский Трикотаж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Ивантеевский Трикотаж» о признании права собственности в порядке приватизации на жилую комнату площадью 11,1 кв.м и места общего пользования в равных долях с соседями в квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми с ТОО «Трикотажник» был заключен договор № аренды спорной комнаты. С 1992 года она зарегистрирована и проживает в ней, оплачивает арендные платежи, содержит помещение в исправном состоянии с соблюдением санитарных норм, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеет. Балансодержателем квартиры по указанному адресу является ответчик. Спорная квартира в нарушение требований законодательства не была передана в муниципальную собственность. Между тем жилищный фонд является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона и подлежит передаче собственнику независимо от того на чьем балансе находится. Истица как лицо, занимающее жилое помещение, проживающее в нем, имеет право приобрести его в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> МО в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

…после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Ивантеевский трикотаж» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом поскольку ликвидация организации ЗАО «Ивантеевский трикотаж», являющейся ответчиком по делу, завершена, то производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу № по иску ФИО1 к ЗАО «Ивантеевский Трикотаж» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Спиридонова В.В.