Решение по делу № 2-84/2017 (2-1272/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием ответчика - Мусаева Д.К.,

при секретаре - Магомедовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Мусаеву Д. К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 187 571,32 руб.,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что приказом Банка России от 21 января 2013 года № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управления возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключён кредитный договор №-псо от 08.06.2012. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не сохранился. В связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств. Составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По состоянию на 13.01.2016 задолженность ответчика перед банком, согласно выписке из электронной базы банка, составляет 187 571,32 руб., в том числе основной долг в размере 140 616,85 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 13.01.2016 – 46 954,47 руб. Поскольку указанная задолженность не погашена, истец просит суд её взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца Султанова С.С., действующая в порядке передоверия по доверенности от 27.11.2015, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу Мусаев Д.К. в суде исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых указал, что не получал никакого денежного кредита в банке Экспресс. Людей с одинаковой фамилией в стране много. Учитывая отсутствие кредитного договора не возможно установить точные данные гражданина, которому был выдан кредит. Кроме этого, не возможно установить сроки предоставления кредита. Потому просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения ответчика, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Мусаева Д.К., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управления возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч.ч.1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена лишь выписка по операциям на счёте организации 40№ за период с 08.06.2012 по 11.12.2015 в отношении Мусаева Д.К.

Учитывая, что данная выписка составлена якобы на имя ответчика, из которой не усматривается факт получения и выдачи единоразовой суммы кредита ответчику, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит, суд находит её не соответствующей требованиям, предъявляемым доказательствам в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, а потому признаёт её недопустимым доказательством.

Более того, судом дополнительно истцу был направлен запрос об истребовании заявления ответчика о выдаче ему кредита, расписки заёмщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Однако данный запрос суда остался без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» о взыскании основного долга в размере 140 616,85 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме этого, истец в исковом заявлении и в приложенных к нему расчетах просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 954,47 руб. за период с 01.01.2013 по 13.01.2016, т.е. с момента отзыва лицензии банка до обращения истца в суд, на 1108 дней с расчётом 11 % годовых, от оставшегося не погашенной части основного долга кредита.

В связи с не представлением истцом указанного кредитного договора суд не смог определить порядок и размер процентов необходимых взысканию с ответчика, потому исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 46 954,47 руб., также подлежат оставлению без удовлетворения

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены.

Учитывая, что истец не освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с истца, размер которой в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 4 951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «ЭКСПРЕСС» к Мусаеву Д. К. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 187 571,32 руб., отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «ЭКСПРЕСС» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате