Решение по делу № 2-819/2020 от 03.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                              28 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Петренко А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации <адрес> поселения <адрес> к <адрес> РОСП УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Глава <адрес> поселения <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес> РОСП УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в нем, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-449/2019удовлетворен иск ФИО4 к администрации <адрес> городского поселения <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду..

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № выданного <адрес> районным судом по делу №а-449/2019, <адрес> отделения судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях исполнения судебного акта администрация <адрес> поселения <адрес> направила в <адрес>ное отделение судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> договор аренды, направленный ФИО4 в ноябре 2019 г.

Однако, в первоначальном варианте договора аренды имеются неточности с мотивировочной частью судебного акта в части вида разрешенного использования, вместо «жилищное строительство» указано «строительная промышленность».

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> поселения <адрес> направила в <адрес> отделения судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> подписанный договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым подтвержден факт добровольного исполнения судебного акта.

Просит суд освободить администрацию <адрес> поселения <адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель истца администрации <адрес> поселения <адрес> судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, просят суд принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит удовлетворению на основании следующего: решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-449/2019удовлетворен иск ФИО4 к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС № выданного <адрес> районным судом по делу №а-449/2019, <адрес> отделения судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях исполнения судебного акта администрация <адрес> поселения <адрес> направила в <адрес>ное отделение судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> договор аренды, направленный ФИО4 в ноябре 2019 года.

Установлено, что в первоначальном варианте договора аренды имеются неточности с мотивировочной частью судебного акта в части вида разрешенного использования, вместо «жилищное строительство» указано «строительная промышленность».

Администрацией <адрес> поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлен в <адрес> отделения судебных приставов главного управления ФССП по <адрес> подписанный договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым подтвержден факт добровольного исполнения судебного акта.

Как установлено ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес> поселения <адрес> к <адрес> РОСП УФССП по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию <адрес> поселения <адрес> от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава- исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца.

Судья <адрес>

районного суда:                                     А.П. Петренко