Решение по делу № 2-5195/2017 от 25.09.2017

Дело №2-5195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Фадеевой Е.А., действующей по доверенности,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ерилеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МезонинЪ» к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «МезонинЪ» обратилось в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ерилеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, на одну четверть, и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 2 291,58 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб., сославшись на тяжелое финансовое положение.

Представитель истца Фадеева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Ерилеев А.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АНО «АПМБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «МезонинЪ» в пользу АНО «Агентства по поддержке малого бизнеса в ЧР» денежных средств в размере 955 541,69 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ООО «МезонинЪ» не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ерилеевым А.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «МезонинЪ» в пользу УФК по ЧР денежных средств в размере 57 322,10 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник ООО «МезонинЪ» просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ООО «МезонинЪ» об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты мотивировано тяжелым финансовым положением должника.

Как следует из представленных документов, остаток по расчетному счету ООО «МезонинЪ» на 09.11.2017 г. составляет 0,00 руб.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном финансовом положении должника ООО «МезонинЪ», являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ООО «МезонинЪ» суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 57 322,10 руб. до 42 991,57 руб.

Заявитель ООО «МезонинЪ» также просит рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3).

Кроме того, согласно справке ИФНС России по г. Чебоксары в настоящее время у Общества отсутствует движение средств по счетам.

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ООО «МезонинЪ» исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (по исполнительному производству №-ИП), в отношении должника ООО «МезонинЪ», на ? часть с 57 322,10 руб. до 42 991,57 руб.

Предоставить ООО «МезонинЪ» рассрочку уплаты исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 2 991,57 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 14 ноября 2017 года.