Решение по делу № 2-2032/2014 от 05.08.2014

Дело № 2- 2032 /2014

/ЗАОЧНОЕ/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Галий И.М.,

при секретаре Бабанюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Транс» к Сутягиной ФИО6 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) на основании договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Транс» через представителя по доверенности Е.С. Олейникову обратилось с иском к Сутягиной Г.В. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) на основании договора поручительства. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по обеспеченному договором поручительства обязательству в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Транс» (лизингодатель) и ООО «СтройКом» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) движимого имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем и Сутягиной Г.В. (поручитель) был заключен договор поручительства <данные изъяты>, в соответствии с которым Сутягина Г.В. приняла на себя обязательства отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «СтройКом» своих обязательств по указанным договорам лизинга. Предметы лизинга (транспортные средства) были переданы лизингополучателю в соответствии с условиями Договоров по Акту приема-передачи предметов лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора со стороны лизингодателя надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Однако, лизингополучателем регулярно нарушались сроки оплаты лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем имеется задолженность по оплате лизинговых платежей: по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

Определением суда 04 сентября 2014 года гражданские дела № 2032/2014, № 2-2194/2014, 2-2098/2014 по искам ООО «Центр-Транс» к Сутягиной Г.В. о взыскании задолженности соединены в одно производство (л.д. 149 том 1).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по обеспеченному договором поручительства обязательству в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Транс» (лизингодатель) и ООО «СтройКом» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) движимого имущества <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем и Сутягиной Г.В. (поручитель) был заключен договор поручительства <данные изъяты>. Предметы лизинга (транспортные средства) были переданы лизингополучателю в соответствии с условиями Договоров по Акту приема-передачи предметов лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора со стороны лизингодателя надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Однако, лизингополучателем регулярно нарушались сроки оплаты лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем имеется задолженность по оплате лизинговых платежей: по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по обеспеченному договором поручительства обязательству в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> а также возместить расходы на оплату государственной пошлины. Согласно доводов иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Транс» (лизингодатель) и ООО «СтройКом» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) движимого имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между лизингодателем и Сутягиной Г.В. (поручитель) был заключен договор поручительства <данные изъяты> Предметы лизинга (транспортные средства) были переданы лизингополучателю в соответствии с условиями Договора по Акту приема-передачи предметов лизинга от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора со стороны лизингодателя надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства. Однако, лизингополучателем регулярно нарушались сроки оплаты лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за лизингополучателем имеется задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>

По всем договорам задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки истцом снижена в добровольном порядке. Соответственно у истца возникло право требования к ответчику в части погашения общей суммы задолженности. Поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя должником по договорам лизинга в лице ООО «СтройКом». Лизингодателем неоднократно предпринимались попытки урегулировать спорные вопросы путем переговоров. Попытки урегулировать спор мирным путем результатов не дали. Требования об исполнении обязательств в досудебном порядке направлялись, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец считает договоры лизинга расторгнутым в одностороннем порядке. Имеются решения Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «Центр-Транс» к ООО «СтройКом» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Центр-Транс» Фомин А.Б. представил ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований, согласно которым, после подачи искового заявления ООО «Центр-Транс» к Сутягиной Г.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) на основании договора поручительства <данные изъяты>, ответчиком в счет погашения задолженности по договору лизинга <данные изъяты> была внесена часть денежных средств в размере <данные изъяты> Размер основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила сумма <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства <данные изъяты> с учетом частичной оплаты по договору лизинга <данные изъяты> (сумма основного долга по договору поручительства <данные изъяты> равна <данные изъяты>). Остальные требования поддержал.

Ответчик Сутягина Г.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено. Ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, заявила о несогласии с исковыми требования. Указала, что по ее сведениям транспортные средства находятся у истца. Обоснованных возражений, письменных доказательств своевременно не предоставила.

Представитель третьего лица ООО «СтройКом» в судебное заседание не явился, о слушании дела организация извещена надлежащим образом через генерального директора.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ «Договор финансовой аренды» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В порядке ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЕНТР-Транс» (лизингодатель) и ООО «СтройКом» (лизингополучатель) в лице Генерального директора Сутягиной Г.В. заключены договоры финансовой аренды (лизинга) движимого имущества <данные изъяты> (л.д.26-37 том 1); <данные изъяты> (л.д. 43-54 том 1); <данные изъяты> (л.д. 181-182 том 1); <данные изъяты> (л.д. 198-209 том 1). Также между ООО «ЦЕНТР-Транс» (лизингодатель) и ООО «СтройКом» (лизингополучатель) в лице Генерального директора Сутягиной Г.В. заключен договор финансовой аренды (лизинга) движимого имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-28 том 2).

В соответствии с п.1.1 Договоров лизинга <данные изъяты> и <данные изъяты> лизингодатель на основании заявок лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ обязуется приобрести в собственность у ООО «Компания Альфа» и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортные средства в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1.1 Договоров лизинга <данные изъяты> и <данные изъяты> лизингодатель на основании заявок лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ обязуется приобрести в собственность у ООО «Лоди» и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортные средства в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п.1.1 Договора лизинга <данные изъяты> лизингодатель на основании заявки лизингополучателя от ДД.ММ.ГГГГ обязуется приобрести в собственность у ООО ТД «АвтоИндустрия» и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду во временное владение и пользование для предпринимательских целей транспортные средства в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Между сторонами Договора согласовано, что предметы лизинга передаются лизингополучателю во временное владение и пользование с даты подписания сторонами Акта приема-передачи Предмета лизинга (Приложение № 2 Договора ), по договорам лизинга <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; по договорам лизинга <данные изъяты>-л и <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; по договору лизинга <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 Договора). Собственником предмета лизинга является лизингодатель (п.1.13 Договора). Платежи лизингополучателем производятся в соответствии с Графиком лизинговых платежей (п.3.2 Договора). Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, осуществлять оплату лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3), использовать предмет лизинга для целей предпринимательской деятельности, в письменной форме извещать лизингодателя о возможном невыполнении своих обязательств по договору (п.4.2 Договора).

В п.6.6 Договора предусмотрена ответственность лизингополучателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, за нарушение порядка и сроков уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени. При этом уплата штрафа, пени и неустойки не освобождает ни одну из сторон договора от надлежащего исполнения условий договора в полном объеме. Договоры вступают в силу с даты их подписания. Срок действия договоров лизинга <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> установлен до ДД.ММ.ГГГГ; по договору лизинга <данные изъяты> срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ; по договору лизинга <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.1 Договора).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Транс» (лизингодатель) и Сутягиной Г.В. (поручитель) заключены договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.11-14, 166-169 том 1) и от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства <данные изъяты> (л.д. 32-35 том 2). Данные Договоры заключены в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договорам финансовой аренды. Поручитель с условиями договора лизинга ознакомлен (1.2,1.4 Договора).

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства поручитель отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение ООО «СтройКом» (лизингополучатель) всех обязательств по договорам лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>-л и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1.3 Договора ответственность поручителя и лизингополучателя является солидарной - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед лизингодателем по договору лизинга. При этом лизингополучатель вправе предъявить требования либо к лизингополучателю либо к поручителю, либо к обоим одновременно.

На основании п.2.1.1 Договоров поручительства поручитель в лице Сутягиной Г.В. приняла на себя обязательства отвечать перед лизингодателем солидарно с лизингополучателем за исполнение обязательств по договору лизинга, включая погашение основного долга, неустойки, процентов, возмещение судебных расходов и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга со стороны лизингополучателя.

В данном случае истец предъявляет исковые требования к поручителю Сутягиной Г.В., ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения договоров лизинга со стороны лизингополучателя ООО «СтройКом».

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность доводов стороны истца и приведенных расчетов подтверждается представленными суду документами, в том числе: Расчетом по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 42 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 61 том 1), по договору лизинга <данные изъяты>л.д. 197 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 216 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 42 том 2); Актами сверки взаимных расчетов по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 41 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д.60 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 196 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 215 том 1), по договору лизинга <данные изъяты>л.д. 46 том 2); Спецификациями предметов лизинга по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 39 том1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 56 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 193 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 211 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 30 том 2); Актами приема-передачи Предмета лизинга в эксплуатацию по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 38 том 1), по договору лизинга № <данные изъяты> (л.д.55 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 194 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 210 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 29 том 2); Графиками лизинговых платежей по договору лизинга <данные изъяты>(л.д. 40 том1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 57 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 195 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 212 том 1), по договору лизинга <данные изъяты> (л.д. 31 том 2); Претензиями в адрес генерального директора ООО «СтройКом» Сутягиной Г.В. (л.д.62, 68,86, 65,71, 217-18, 221-222, 243, 246 том1, л.д. 64, 48, 51 том 2); Требованиями об исполнении обязательств в адрес Сутягиной Г.В. (л.д. 17-18, 21-22, 172-173, 176-177 том 1, л.д.38-39, 42-43 том2), перепиской сторон (л.д. 78-79, 82-83, 232, 235, 236, 239, 240, 243 том 1, л.д. 58-59, 61-62 том 2), решениями Арбитражного суда г. Москвы по исковым заявлениям ООО «Центр-Транс» к ООО «СтройКом» (л.д. 132-134, 136-137, 163, 164, том 1, л.д. 11-12, 124-128, 131-135 том.2).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что со стороны истца обязанности по договорам лизинга были выполнены. Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения со стороны ООО «СтройКом» принятых на себя обязательств суду не представлено. Обязательства ответчика Сутягиной Г.В. вытекают из принятых ею на себя обязательств согласно заключенных договоров поручительства. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Кредитор в лице истца вправе предъявить требование к поручителю Сутягиной Г.В. независимо от обращения с иском к лизингополучателю ООО «СтройКом».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными. Требования подлежат удовлетворению с учетом размера задолженности ООО «СтройКом», установленной решениями Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>15199,87+15105,22+13451,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 322-325, 329, 330, 361-367, 432-434, 614, 625, 665 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.12,56,57,71,98, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр-Транс» к Сутягиной ФИО6 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) на основании договора поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Сутягиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Транс»:

- сумму долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>; а всего: <данные изъяты> солидарно с ООО «СтройКом», с которого задолженность в пределах указанных сумм взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>

- сумму долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> солидарно с ООО «СтройКом», с которого задолженность в пределах указанных сумм взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>;

- сумму долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> солидарно с ООО «СтройКом», с которого задолженность в пределах указанных сумм взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>

- сумму долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего: <данные изъяты>. солидарно с ООО «СтройКом», с которого задолженность в пределах указанных сумм взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>

- сумму долга по договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени <данные изъяты>.; а всего: <данные изъяты> солидарно с ООО «СтройКом», с которого задолженность в пределах указанных сумм взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты>

Взыскать с Сутягиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Транс» сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: