Решение по делу № 2-898/2021 от 17.08.2021

Дело № ...

10RS0004-01 -2021 -001672-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Г амаль СПб» к МещА. А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

установил:

ООО «МКК «Гамаль СПб» обратилось в суд с иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Мещанской М.Б. был заключен договор денежного займа с процентами № КОН-00029 на сумму 5000 руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 0,7% в день, указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности. Истец выполнил условия договора в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 5000 руб. Мещанская М.Б. умерла ХХ.ХХ.ХХ. На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 10635 руб., в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты - 5635 руб. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Блаженовой открыто наследственное дело к имуществу умершей Мещанской М.Б. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Мещанской М.Б. задолженность по договору займа № КОН-00029 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 10635 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена МещА. А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МещА. А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «МКК «Гамаль СПб» и Мещанской М.Б. заключен договор потребительского кредита (займа) №КОН-00029, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб., под 256,2 % годовых, со сроком кредитования 30 дней с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с единовременным платежом в конце срока предоставления кредита в размере 6050 руб., включающим в себя погашение суммы займа в размере 5000 руб. и процентов в размере 1050 руб.

Истец выполнил условия договора в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №КОН-00029 от ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ Мещанская М.Б. умерла.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом остались не исполнены.

В силу положений ст.ст.1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти Мещанской М.Б. нотариусом Кондопожского нотариального округа Блаженовой Ю.С. заведено наследственное дело № ..., согласно которому наследником умершей является дочь МещА. А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу ........; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями. Иных наследников не установлено. МещА. А.А. ХХ.ХХ.ХХ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти Мещанской М.Б. погашение задолженности по договору потребительского микрозайма наследниками не производилось, в связи с чем согласно расчету истца сформировалась задолженность в размере 10635 руб., в том числе: 5000 руб. - основной долг; 5635 руб. - проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Расчет суммы иска выполнен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с МещА. А.А., как с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, следует взыскать задолженность по договору займа №КОН-00029 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 10635 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 425 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МещА. А. АлексА.ны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гамаль СПб» задолженность по договору займа №КОН-00029 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 10635 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение суда составлено ХХ.ХХ.ХХ.