Решение по делу № 1-51/2021 от 30.12.2020

                                     Дело № 1-51/2021

                                                                                        УИД 18RS0021-01-2020-002867-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши    УР                        05 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

подсудимогоМуратова Н.Г.,

защитника - адвоката Якимова И.В., представившегосоответствующие удостоверение и ордер,

    при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Муратова Наиля Георгиевича, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> районным судом УР дд.мм.гггг по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, основное наказание отбыто дд.мм.гггг, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 2 дня, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов Н.Г. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 22 часуМуратов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском месте в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***,на территории пилорамыпо адресу: <***>, и являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг, в нарушение п.п. 1.3,2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать исоблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 22 часов 40 минут дд.мм.гггг, действуя из возникшего у него умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, завелдвигатель автомобиля и выехал с территории пилорамы в направлении автодороги <***>, где на <***> автодороги автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, под управлением Муратова Н.Г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего в 23 час. 08 мин. того же дняМуратов Н.Г.направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

В ходе судебного заседания подсудимыйМуратов Н.Г.заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйМуратов Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия пост.264.1 УК РФ какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и суд считает необходимым признатьМуратова Н.Г.вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Муратов Н.Г.совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, гдехарактеризуется положительно,официально не трудоустроен, на учетах <данные изъяты> не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муратова Н.Г.в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитываетналичие у виновного <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилосьв даче объясненийо совершенном преступлении и предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном(пп. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываяхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела,в целях достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Муратову Н.Г. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом назначается более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания меры пресечения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Муратова Наиля Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от дд.мм.гггг в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением правил ч. 4 ст. 69 УК РФ,и окончательно назначить Муратову Н.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Муратова Н.Г. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль заповедением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Информировать о назначенном Муратову Н.Г. дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск накопитель с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:                                        А. С. Гвоздикова