Решение по делу № 22-552/2022 от 18.01.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                  17 февраля 2022 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Хафизова Н.У.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Идрисова В.М.,

осужденного Шестакова ОС. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Янбулатовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова ОС. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года, по которому

Шестаков ОС., ........... года рождения, судимый:

- ................;

- .......................

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2016 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шестакова ОС. и его адвоката Янбулатовой А.З. о смягчении наказания, выступление прокурора Идрисова В.М. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном ........... в ............. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Шестаков вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шестаков ссылаясь на на наличие хронических заболеваний, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон в уголовном процессе, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о виновности Шестакова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Вина Шестакова в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена следующими доказательствами:

-показаниями осуждённого Шестакова в суде о приобретении через сеть «Интернет» наркотических средств путём перечисления денежных средств через приложение смартфона «Сбербанк Онлайн», получении адреса закладки;

-оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей СВ.1., СВ.2 и СВ.3. о проведении в отношении Шестакова оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», об обнаружении у него бумажных свертков и полимерного пакетика с порошкообразным веществом;

-оглашенными показаниям свидетеля СВ.4. о её задержании вместе с Шестаковым, об обнаружении у последнего сотрудниками полиции свертков с порошкообразным веществом;

-заключением судебного эксперта о виде и количестве наркотического вещества изъятого у Шестакова, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Суд, тщательно проанализировав каждое представленное сторонами доказательство на предмет относимости, достоверности и допустимости, правильно установил на их основе фактические обстоятельства совершенного преступления и дал правильную юридическую оценку действиям Шестакова, обоснованно квалифицировал их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Справедливость назначенного Шестакову наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд верно признал рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжких к реальному лишению свободы.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ судом применены верно.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, являются правильным, поскольку Шестаков совершил преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что Шестаков совершил преступление при исполнении в отношении него другого приговора, отбывая ограничение свободы, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением правил ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, правильно применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Довод Шестакова о назначении более мягкого наказания в связи с наличием у него хронических заболеваний, не является основанием для смягчения приговора. При наличии заболеваний препятствующих отбыванию лишения свободы, осуждённый вправе в порядке исполнения приговора обратиться на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в суд с ходатайством об освобождении от наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденному не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, апелляционная жалоба осужденного Шестакова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 года в отношении Шестакова ОС. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Справка: судья Псянчин А.В.

    дело № 22 – 552/2022