Решение по делу № 1-234/2015 от 13.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                             - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя               - <данные изъяты>

защитника-адвоката

(удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ                - <данные изъяты>

подсудимого                          - Галактионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ГАЛАКТИОНОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, официально <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, ранее <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галактионов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, путем свободного доступа через незапертые ворота проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> Подойдя к хозяйственной постройке, находящейся на территории указанного домовладения, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в постройку, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: электрическую ручную пилу «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета стоимостью <данные изъяты> электрическую дрель <данные изъяты> рублей. После совершения преступления Галактионов В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению и на свои корыстные нужды. В результате хищения, совершенного Галактионовым В.А., потерпевшему <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Галактионов В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по делу в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Галактионова В.А.

Потерпевший Копыченко А.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причин неявки суду не представил. Однако суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеется протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись о том, что потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (<данные изъяты>

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявлено им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Галактионова В.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, а именно, кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Галактионов В.А. на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты> <данные изъяты>

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно предоставленных в судебном заседании подсудимым характеристик с места проживания и учебы, последний характеризуется с положительной стороны, по характеру добрый, отзывчивый, вежливый, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Суд оценив указанные выше характеристики, приходит к выводу о возможности характеризовать подсудимого посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет легального источника доходов, является лицом, ранее не судимым в силу ст. 86 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает иные, кроме лишения свободы, альтернативные виды наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Галактионову В.А. наказания в виде <данные изъяты>

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также характеризующих данных личности виновного, принимая во внимание положение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к Галактионову В.А. п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск заявленный потерпевшим <данные изъяты>, суд считает необходим оставить без рассмотрения, разъяснив последнему порядок обращния в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-311, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛАКТИОНОВА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

На основании п. 9 Постановления Государственной Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Галактионова В. А. от назначенного наказания - <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Постановления Государственного Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ с Галактионова В. А. – <данные изъяты>

Меру пресечения Галактионову В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим <данные изъяты> – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- <данные изъяты> - оставить последнему, для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья