Решение от 22.03.2022 по делу № 2-368/2022 от 21.01.2022

УИД 48RS0010-01-2022-000184-47                                            Дело № 2-368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                                                                            г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балмочных Ирины Валерьевны к ООО МПК «Чернышевой» о взыскании расходов на памятник, судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Балмочных И.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО МПК «Чернышевой» о взыскании расходов на памятник, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что мать истца Шкатова Любовь Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшая ДД.ММ.ГГГГ на производстве, состояла в трудовых отношениях с ООО «МПК Чернышевой». С матерью произошел на работе несчастный случай в результате пожара на территории ООО «МПК Чернышевой» с 29 на 30 апреля 2018г., где она погибла, составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 и по решению суда внесена запись в трудовую книжку Шкатовой Л.В. о ее трудовой деятельности в ООО «МПК Чернышевой». В связи со смертью Шкатовой Л.В. были понесены расходы на похороны по изготовлению и установке памятника, всего на сумму 59 110 руб. Однако, ответчик оказать материальную помощь отказался. Истец просит взыскать с ООО «МПК Чернышевой» расходы на памятник в сумме 59 110 руб., расходы по оплате госпошлины 1 930 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 034 руб. 50 коп..

В судебном заседании представитель истца адвокат Колобаева О.Л., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ее доверитель также понесла расходы по организации похорон, а именно: приобретение необходимой для захоронения одежды для усопшей, приобретение необходимой для захоронения обуви для усопшей, доставку в морге усопшего к захоронению (туалет), выбор и покупку ритуальной атрибутики, поминальный обед и оплата треб (услуг) и церковных принадлежностей в церкви, организация места на кладбище, подготовка отпевания и прощальной церемонии, организация поминальной трапезы. Документов по оплате всех расходов, которые были понесены семьей погибшей, не сохранились. Также денежные средства были потрачены на поминальную трапезу на 15 человек по 300 руб., всего 4 500 руб., церковная служба - 3 000 руб. Таким образом, расходы составили около 84790 руб. Денежные средства в размере 50 000 руб., полученные истцом от ответчика в связи с тяжелым материальным положением, были израсходованы на содержание несовершеннолетней сестры Александры, которой на момент смерти матери было 15 лет.

Факт получения от ответчика денежных средств в размере 100 000 руб. в качестве расходов на похороны не оспаривала.

Истец Балмочных И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МПК Чернышевой» Торопцев К.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что истцу была в добровольном порядке выплачена материальная помощь на общую сумму 150 000 руб. и размер, которых по состоянию на 2018 год был достаточен для организации и проведения погребения, изготовления и установку памятника, в том числе. Считает, что данные, выплаченные добровольно денежные суммы необходимо зачесть на сумму заявленных исковых требований в счет расходов на изготовление и установку памятника.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Балмочных И.В. является дочерью Шкатовой Л.В.

Судом установлено, что, согласно свидетельству о смерти Шкатова Л.В. умерла 30 апреля 2018 года в с. Казинка Грязинского района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты>

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 05.05.2021 года взыскано с ООО МПК «Чернышевой» в пользу Балмочных Ирины Валерьевны, Шкатовой Александры Валерьевны в счет компенсации морального вреда сумма в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в равных долях по 400 000 рублей в пользу каждой. В удовлетворении исковых требований Балмочных Ирины Валерьевны, Шкатовой Александры Валерьевны к ООО МПК «Чернышевой» в части взыскания расходов на погребение (приобретение и установка памятника и надгробия) отказано, поскольку данные расходы не были понесены к моменту разрешения спора.

В подтверждение несения расходов на установку памятника истцом были представлены материалы фотосъемки, а также квитанция на сумму 59 110 руб., заказ был выполнен 14.08.2021 года, указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Суд пришел к выводу о том, что затраты по установке памятника относятся к разряду необходимых, обеспечивающих достойное, в соответствии с обычаями, содержание места погребения.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Так, в соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 9 закона к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу статьи 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и другое), установка ограды, памятника на могилу и другое.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

           Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца в подтверждение доводов о сумме расходов на погребение был представлен прайс-лист МБУ Ритуальные услуги г.Липецка на 2021 год.

Поскольку расходы на похороны были понесены истцом в 2018 году, судом была истребована соответствующая информация по состоянию на 2018 год.

         Согласно представленному прайс-листу МБУ Ритуальные услуги г. Липецка по состоянию на 2018 год в материалы настоящего гражданского дела, расходы на похороны составляли: гроб - 2513 руб., перевозка гроба с телом умершего и сопровождающих лиц из дома, морга, церкви и обратно по адресу автокатафалком (1 час) в городской черте ПАЗ - 950 руб., сооружение холмика после механизированной засыпки могилы в летний период - 750 руб., вынос гроба с телом и сопровождение к месту захоронения стандарт - 7 500 руб., пронос гроба с телом по улице до 100 м. по улице - 680 руб., забивка крышки гроба и опускание в могилу-засыпка могилы и устройство надмогильного холма, установка регистрационной таблички в летний период - 1 170 руб., погрузка похоронных принадлежностей - 180 руб., погрузка гроба с телом - 360 руб., бальзамирование тела - 2 700 руб., туалет покойного - 1 470 руб., маска на лицо покойного на основе спирта - 350 руб., расширенная могила (рытье +зачистка) в летний период - 8 000 руб. Общая сумма 19 443 руб.

С учетом представленной квитанции на установку памятника общая сумма расходов на похороны составила 78 553 руб. (19 443 руб. + 59 110 руб.).

Представителем ответчика представлена расписка от 02 мая 2018 года, согласно которой истцом от ООО «МПК Чернышевой» получены денежные средства в размере 100 000 рублей (на организацию и проведение похорон Шкатовой Л.В.). Факт получения указанных денежных средств истцом Балмочных И.В. не оспаривался.

При этом, истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что выплаченных ответчиком денежных средств в размере 100 000 рублей было недостаточно для организации похорон Шкатовой Л.А.

Таким образом, довод представителя ответчика в той части, что ответчиком было выплачено истцу достаточно денежных средств в счет расходов на похороны заслуживает внимания.

В силу статьи 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст.13 указанного Закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарными и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела, а единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

В судебном заседании представитель истца указала, что доказательствами, подтверждающими размер, факт несения истцом расходов на организацию похорон, поминального обеда, являются лишь ее пояснения.

Суд приходит к выводу, что затраченная сумма истцом не превышает выплаченной суммы ООО МПК «Чернышевой» в пользу Балмочных И.В.

К требованиям истца Балмочных И.В. о взыскании расходов, понесенных на проведение погребения и поминального обеда, истцом не представлено расчетов взыскиваемой суммы с ее подтверждением.

При рассмотрении дела судом, истцом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.55, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с достоверностью подтверждающие его доводы, изложенные в обоснование заявленных исковых требований, не представлены, факт несения расходов на поминальный обед истцом остался документально не подтвержден, несмотря на то, что судом неоднократно предлагалось представителю истца и истцу представить соответствующие доказательства.

В связи с тем, что указанные истцом расходы в полном объеме не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами об их оплате, выплаченных истцу денежных средств ответчиком в размере 100 000 руб. в счет расходов на похороны достаточно, в том числе, и на установку памятника, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований Балмочных И.В. отказано в полном объеме, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ООО МПК «Чернышевой» судебных расходов в размере 19 034 руб. 50 коп. и 1 930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 107 ░░░ ░░, 29 ░░░░░ 2022 ░░░░.