Решение по делу № 1-59/2023 от 14.09.2023

Дело № 1-59/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя ЕПИ

Подсудимого САА

Защитника адвоката МИГ

Потерпевшего ФМВ

При секретаре судебного заседания КСГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САА, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САА совершил умышленные преступления против порядка управления, предусмотренные ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так (дата) около 10 часов 50 мин. САА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице возле (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Противоправные действия САА в указанные время и месте были пресечены заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Урмарский» (Далее – МО МВД России «Урмарский») майором полиции ФМВ, назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от (дата) №л/с, наделенным в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Урмарский», утвержденной (дата) начальником МО МВД России «Урмарский», полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного нарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, действующим в соответствии с требованиями п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № ФЗ от (дата) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовавшим от САА прекращения его противоправных действий.

Выражая свое недовольство законными требованиями ФМВ, САА, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрывая их авторитет, воспрепятствуя законной деятельности представителя власти – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Урмарский» ФМВ, осознавая, что последний находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, в присутствии следователя следственного отдела МО МВД России «Урмарский» ССВ и гражданских лиц ПЮИ, НАВ, КРС, ННС, устно оскорбил ФМВ нецензурными выражениями, схватил рукой форменный головной убор сотрудника полиции ФМВ и демонстративно выбросил его на землю, а также плюнул в указанного сотрудника полиции, унизив его человеческое достоинство, в грубой оскорбительной форме. Продолжая свои преступные действия, по пути следования от участка местности возле здания по адресу: (адрес изъят) здание МО МВД России «Урмарский», расположенное по адресу: (адрес изъят), САА около 11 часов 00 мин, в присутствии тех же посторонних лиц вновь устно оскорбил ФМВ нецензурными выражениями, а также плюнул в него, унизив человеческое достоинство последнего, в грубой оскорбительной форме.

Он же, САА, (дата) около 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на улице возле (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. Противоправные действия САА в указанные временя и месте были пресечены заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Урмарский» майором полиции ФМВ, назначенным на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от (дата) №л/с, наделенным в соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Урмарский», утвержденной (дата) начальником МО МВД России «Урмарский», полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного нарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, действующим в соответствии с требованиями п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № ФЗ от (дата) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовавшим от САА прекращения его противоправных действий. Выражая свое недовольство законными требованиями ФМВ, САА, находясь в указанном месте, (дата) около 11 часов 00 минут одновременно с публичным оскорблением представителя власти – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Урмарский» ФМВ, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заведомо зная о том, что ФМВ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, высказывая в адрес ФМВ угрозы применения насилия, толкнул его обеими руками в туловище, после чего схватил ФМВ руками за форменное обмундирование, уронил последнего на грунтовую поверхность, после чего умышленно нанес ФМВ не менее одного удара коленом в область головы, причинив тем самым своими действиями последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, которое не причинило вреда здоровью и по степени тяжести не оценивается.

С предъявленным обвинением подсудимый САА согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, признание им вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник МИГ поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ЕПИ, потерпевший ФМВ так же были согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем лично сообщили в судебном заседании.

Принимая во внимание, что подсудимый САА является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение с которым согласился подсудимый САА обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого САА по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется.

При назначении подсудимому САА наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

САА не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание САА суд признает по обоим эпизодам преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый САА и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание САА по обоим эпизодам преступления суд признает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание САА по обоим эпизодам преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не находит.

Подсудимый САА совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, не обсуждается вопрос изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Подсудимый САА совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести представляет общественную опасность в силу посягательства на здоровье и порядок управления.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного САА преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, определяют особую опасность деяния, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что САА следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению САА и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить САА по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершенные СВА по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание САА по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике) (данные изъяты)».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить САА до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: форменные брюки и рубашку сотрудника полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Канашского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Чувашской Республике, вернуть по принадлежности потерпевшему ФМВ

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.А. Калинина.