Решение по делу № 2-1521/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-1521/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 22 июля 2020 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» к Бембиновой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» (далее - ООО «Инвест Капитал», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Между Обществом (до 09.01.2020 г. ООО «Микрокредитная компания «Инвест Капитал») и Бембиновой И.Б. заключен договор потребительского займа от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. на сумму 220 000 руб. под 84 % годовых сроком до 08.11.2019 г. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору между сторонами заключен договор залога от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бембиновой И.Б. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 27.03.2020 г. образовалась задолженность в размере 309 588,82 руб. руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору потребительского займа от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. в размере 309 588,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 201 253,58 руб., задолженность по погашению процентов - 68 084. 52 руб., пени - 40 250,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 596 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест Капитал» Андреев А.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик Бембинова И.Б. в судебное заседание не явилась. Извещения о судебном заседании и копия иска, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Инвест Капитал» и Бембиновой И.Б. заключен договор потребительского займа №ТР01194-70/2018 г. по которому Общество обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 220 000 руб. под 84 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В целях обеспечения кредита между Банком и Бембиновой И.Б. заключен договор залога от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бембиновой И.Б., пунктом 3.1 которого предусмотрено взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

В рамках договора Общество осуществило кредитование Бембиновой И.Б., которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 220 00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.11.2018 г. (л.д. 12).

Согласно условиям договора потребительского займа погашение задолженности по займу осуществляется в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, в валюте займа наличными по приходному кассовому ордеру в кассе по месту нахождения Займодавца (п. 6.1).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата потребительского займа и уплаты процентов по нему Займодавец вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов сроком свыше 60 дней, Займодавец вправе обратиться в суд заявлением о взыскании с Заемщика задолженности по договору и установить пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки до даты фактического полного погашения задолженности (включительно), при этом предусмотренные договором проценты на заем в указанный период не начисляются (п. 12).

В соответствии со ст. 813 Гражданский кодекс РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа №ТР01194-70/2018 г. от 08.11.2018 г., в связи с чем по состоянию на 27.03.2020 г. образовалась задолженность по указанному названому договору в размере 309 588,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 201 253,58 руб., задолженность по погашению процентов - 68 084. 52 руб., пени - 40 250,72 руб.

02.03.2020 г. Обществом в адрес заемщика направлено письмо о погашении задолженности (л.д. 21). Бембинова И.Б., оставив требование Общества без внимания, не предприняла разумных мер к погашению задолженности по договору потребительского займа.

ООО «Инвест Капитал», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа, просил взыскать с заемщика задолженность в указанном размере.

В связи с неисполнением Бембиновой И.Б. обязательств по внесению в установленные графиком сроки денежных средств по договору, требования Общества о взыскании основного долга, процентов и пени являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с Бембиновой И.Б. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 27.03.2020 г. в размере в размере 309 588,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 201 253,58 руб., задолженность по погашению процентов - 68 084. 52 руб., пени – 40 250,72 руб.

Разрешая требования ООО «Инвест Капитал» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела также следует, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика Бембиновой И.Б. по договору потребительского займа являлся залог автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бембиновой И.Б. в соответствие с заключенным между Обществом, в качестве Залогодержателя, и Бембиновой И.Б., в качестве Залогодателя, Условий договора залога транспортного средства №ТР01194-70/2018 г. от 08.11.2018 г.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М от 08.06.2020 г. собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Бембинова И.Б., ДД.ММ.ГГ г.р. (л.д. 39,40).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение Бембиновой И.Б. принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, суд считает требования Общества об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и обращает взыскание на вышеуказанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по договору потребительского займа путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу действующего законодательства реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от 01.06.2020 при подаче искового заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере - 6 596 руб., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Бембиновой Ирины Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал» задолженность по договору потребительского займа от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. в размере 309 588,82 руб., в том числе: по основному долгу – 201 253,58 руб., по погашению процентов – 68 084. 52 руб., пени – 40 250,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 596 руб.,

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику Бембиновой Ирине Борисовне, родившейся ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 08.11.2018 г. № ТР01194-70/2018 г. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Согданова