1
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2021 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Салчак Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/21 по иску Денисова И.М. к ООО «ОмегаСтройПроект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27 августа 2020 года между истцом и ООО «ОмегаСтройПроект» заключен Договор № 2708052 на строительство жилого дома по адресу: адрес‚ Ганусовское сельское поселение, адрес, на сумму сумма. В соответствии с п. 3.1.2 Договора ответчик обязан был выполнить работы предусмотренные Приложением № 1 к Договору до 01 ноября 2020 года. В соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.1) 27 августа 2020 года истец произвел первый этап оплаты в размере сумма путем перевода с банковской карты ВТБ банка № 5368 2900 5387 7488, принадлежащей истцу, что подтверждается выпиской по счету № 40817810539254004496 за период 27.08.2020 г. по 31.08.2020 г. на карту жены представителя ООО «ОмегаСтройПроект» Блинова Артема Сергеевича. 01. сентября 2020 года, по просьбе представителя ответчика Блинова А.С. для закупки необходимых для выполнения работ стройматериалов, юристом ответчика Игорем Шепсом посредством мессенджера Ватсап истцу направлен Счет №20-090101 от 01 сентября 2020 г. на сумму сумма Истец указанный счет оплатил 01 сентября 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 291710. 01 сентября 2020 года, в связи с тем, что ООО «ОмегаСтройПроект» в лице представителей отказалось оформить получение в качестве аванса сумма, Блинов А.С. предложил заключить Дополнительное соглашение с уменьшением стоимости работ на сумма, с исключением соответствующего пункта из договора. В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением стоимость работ определена в сумме сумма В нарушение п. 5.1.1 ответчик не назначил ответственного за исполнение Договора, к работам пытался привлекать неквалифицированных третьих лиц без заключения с ними трудовых отношений. Каких-либо закупок и поставок материалов, необходимых для выполнения работ и предусмотренных Приложением № 1 к Договору ответчик не произвел, фактических расходов, связанных с исполнением Договора не понес. 25 сентября 2020 года в связи с плохой организацией выполнения работ, истец направил представителям ООО «ОмегаСтройПроект», а именно юристу И. Шепсу претензию с требованием организации работы по договору и предостережением о возможности расторжения договора, если Подрядчик не начнет исполнять свои обязательства по Договору. Факт получения претензии И. Шепс подтвердил посредством указанного мессенджера. 28 сентября 2020 года в связи с невыполнением работ на объекте и отсутствием мотивированного ответа на претензию истец направил А.С. Блинову и И. Шепсу подписанное истцом Соглашение о расторжении договора. Факт получения Соглашения И.Шепс и Блинов А.С. подтвердили посредством мессенджера Ватсап. Ответа не последовало, по состоянию на 01.11.2020 года, ответчик работы не выполнил, актов о выполнении работ в целом или отдельных этапов не подписано. 03.11.2020 года истец попытался лично передать генеральному директору ООО «ОмегаСтройПроект» Вологировой С.В. соглашение о расторжении договора, однако по указанному в договоре адресу сотрудников ООО не оказалось. 05.11.2020 года претензию и соглашение о расторжении договора истец отправил по почте ответчику, по истечении месяца претензия и соглашение возвращены отправителю как невостребованная корреспонденция.
Истец, с учетом уточнений на л.д. 54-58, просит взыскать с ответчика в его пользу: сумма, выплаченные в качестве аванса; неустойку сумма - предусмотренную п.9.1 Договора, за нарушение сроков исполнения работ за период с 27 августа 2020 года по 23 марта 2021 года; сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; сумма – возврат уплаченной государственной пошлины; сумма – почтовые расходы.
Истец Денисов И.М. в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ОмегаСтройПроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В судебном заседании установлено, что 27 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 2708052 на строительство жилого дома по адресу: адрес‚ Ганусовское сельское поселение, адрес, на сумму сумма (л.д. 6-9). Срок начала работ определен 27 августа 2020 года (п. 3.1.1 Договора). В соответствии с п. 3.1.2 Договора ответчик обязан выполнить работы предусмотренные Приложением № 1 к Договору до 01 ноября 2020 года (л.д. 10-12).
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.1) 27 августа 2020 года истец произвел первый этап оплаты в размере сумма путем перевода с банковской карты ВТБ банка № 5368 2900 5387 7488, принадлежащей истцу, что подтверждается выпиской по счету № 40817810539254004496 за период 27.08.2020 г. по 31.08.2020 г. (л.д. 13).
01 сентября 2020 года, по просьбе представителя ответчика Блинова А.С., для закупки необходимых для выполнения работ стройматериалов, юристом ответчика Игорем Шепсом посредством мессенджера Ватсап истцу направлен Счет № 20-090101 от 01 сентября 2020 г. на сумму сумма (л.д. 14). Истец указанный счет оплатил 01 сентября 2020 года, что подтверждается платежным поручением № 291710 (л.д. 15). В соответствии с заключенным между сторонами дополнительным соглашением стоимость работ определена в сумме сумма (л.д. 16).
Доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ в материалы дела не представлено.
25 сентября 2020 года истец направил представителям ООО «ОмегаСтройПроект», а именно юристу И. Шепсу посредством мессенджера Ватсап претензию с требованием организации работы по договору и предостережением о возможности расторжения договора, если Подрядчик не начнет исполнять свои обязательства по Договору (л.д. 17). Факт получения претензии И. Шепс подтвердил посредством указанного мессенджера. 28 сентября 2020 года в связи с невыполнением работ на объекте и отсутствием мотивированного ответа на претензию истец направил А.С. Блинову и И. Шепсу подписанное истцом Соглашение о расторжении договора. Факт получения Соглашения И.Шепс и Блинов А.С. подтвердили посредством мессенджера. Ответа не последовало, по состоянию на 01.11.2020 года, ответчик работы не выполнил, актов о выполнении работ в целом или отдельных этапов не подписано. 05.11.2020 года претензию и соглашение о расторжении договора истец отправил по почте ответчику, по истечении месяца претензия и соглашение возвращены отправителю как невостребованная корреспонденция (л.д. 20-21).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств должным образом и в установленные сроки, а именно не представлено доказательств, подтверждающих начало работ с 27 августа 2020 года, закупку стройматериалов. Кроме того, на дату окончания работ (01 ноября 2020 года) доказательств выполнения каких-либо работ ответчиком также не представлено.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств является существенным нарушением условий оспариваемого договора, что является основанием для его расторжения в одностороннем порядке по инициативе истца.
С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца в части расторжения договора и взыскания с ответчика сумма, оплаченных в качестве аванса по Договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 9.1 Договора, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п.2.2 Договора и Приложения № 1, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
С расчетом пени и процентов предоставленным истцом суд соглашается, поскольку он произведен верно.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме сумма за период с 27 августа 2020 года по 23 марта 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме сумма и связанные с восстановлением нарушенного права почтовые расходы на сумме сумма
Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Договор № 2708052 от 27 августа 2020 года, заключенный между Денисовым Игорем Михайловичем и ООО «ОмегаСтройПроект».
Взыскать с ООО «ОмегаСтройПроект» в пользу Денисова Игоря Михайловича сумма, неустойку в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, штраф в сумме сумма
Решение ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: