Решение по делу № 2-6398/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-6398/2024                                                                                     КОПИЯ

УИД 54RS0007-01-2023-010186-39

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года                            г. Новосибирск

          Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАНО «ЛИНГВАНЕО» к Пилюгиной Наталии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

                         у с т а н о в и л:

ОАНО «ЛИНГВАНЕО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Пилюгиной Н.А. неосновательное обогащение в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 540 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в результате проведенной в ОАНО «ЛИНГВАНЕО» инвентаризации выявлена дебиторская задолженность Пилюгиной Н.А. на общую сумму 495 000 рублей.

Документы, свидетельствующие о возмездном характере правоотношений сторон, у истца отсутствуют.

В судебном заседании представитель ОАНО «ЛИНГВАНЕО» Подлинова В.Д. иск поддержала.

Ответчик Пилюгина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще судебным письмом, направленным по месту регистрации (ст. 165.1 ГК РФ). Судебное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в 2022-2023 г.г. ОАНО «ЛИНГВАНЕО» выплачивало самозанятой Пилюгиной Наталии Александровне по 45 000 рублей в месяц.

Код дохода/вид зачисления/период 1/87 Выплаты самозанятым.

    Оплаты произведены за период: июль     2022 г. по май 2023 г.:

    - 11 месяцев х 45 000 = 945 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Из указанного истцом назначения платежей «выплата самозанятым» безусловно усматривается, что ответчик Пилюгина Н.А. получила денежные средства в качестве оплаты за выполненную работу.

Данное обстоятельство само по себе исключает возможность взыскания с ответчика денежных средств как неосновательного обогащения.

    Наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, не исключает возможность применения положений статьи 1103 ГК РФ, однако в этом случае нормы о неосновательном обогащении применяются субсидиарно, если иное не установлено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствующем договоре, что влечет также иное распределение обязанности доказывания.

    Вместе с тем, в данном конкретном случае, истцом не заявлено, что Пилюгина Н.А. ненадлежащим образом исполнила договорные обязанности.

    Данные юридически значимые обстоятельства достаточны для отказа в удовлетворении иска.

    В течение периода спорного периода с июля 2022 г. по май 2023 г. ОАНО «ЛИНГВАНЕО» признавало наличие договорных отношений с самозанятой Пилюгиной Н.А., производило оплату на ее номер счета. После смены руководства ОАНО «ЛИНГВАНЕО» стало отрицать договорные правоотношения, обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения, что дает суду повод для применения эстоппеля.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Результат применения эстоппеля отвечает предусмотренным ст. 10 ГК РФ последствиям недобросовестного поведения и, соответственно, также влечет отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6398/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева