Решение по делу № 2-1730/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          12 июля 2019 года

                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Трушкина Ю.А.

при секретаре                              Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Горскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору - 602 017,72 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 9 220,18 руб.

В обоснование требований указано, что 29.10.2015 с ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 453 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых. По состоянию на 12.09.2018 у ответчика образовалась задолженность по кредиту - 602 017,72 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Судебная корреспонденция, в том числе повестка на судебное заседание, назначенное на 12.07.2019, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства - 453 000 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой 27,9 % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 12.09.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 602 017,72 руб., из которой: 453 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 115 688,21 руб. - просроченные проценты, пени - 33 318,48 руб., 7,45 руб. - непогашенный оверлимит, 3,58 руб. - неустойка по оверлимиту.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и своевременного возврата денежных средств по кредиту, требования истца о взыскании задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 9 220,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Горского Дениса Сергеевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2015 - 602 017 рублей 72 копейки, из которой: 453 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 115 688,21 руб. - просроченные проценты, 33 318,48 руб. - пени, 7,45 руб. - непогашенный оверлимит, 3,58 руб. - неустойка по оверлимиту.

Взыскать с Горского Дениса Сергеевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»расходы по оплате государственной пошлины - 9 220 рублей
18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

          

Председательствующий                                                                           Ю.А. Трушкин

2-1730/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Горский Денис Сергеевич
Другие
АО ЮниКредитБанк
Горский Д.С.
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
05.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2019Передача материалов судье
05.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2019Подготовка дела (собеседование)
05.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2019Судебное заседание
05.10.2019Судебное заседание
05.10.2019Судебное заседание
05.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Подготовка дела (собеседование)
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2020Дело оформлено
14.02.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее