Решение по делу № 2-1480/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-1480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В.

с участием:

истца Анисимовой И. Г.,

ответчика Анисимова Ю. М.,

старшего помощника прокурора гор. Новочебоксарск Кузнецовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ирины Геннадьевны к Анисимову Юрию Михайловичу о возмещении материального вреда,

установил:

    Анисимова И. Г. обратилась в суд с иском к Анисимову Ю. М., предъявив с учетом последующего уточнения требования о взыскании с ответчика 67 353 рублей 14 копеек, в том числе, 36 603 рубля 14 копеек – утраченный заработок за время нахождения на больничном, 750 рублей – оплата консультации врача травматолога-ортопеда, 30 000 рублей – денежные средства, взятые в долг.

    Требования иска мотивированы тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 апреля 2019 года по уголовному делу № 1/87/2019 ответчик Анисимов Ю. М. был осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. В результате совершенных Анисимовым Ю. М. преступлений истец 78 дней находилась на больничном, в результате чего имеются потери в заработной плате. Кроме того, находясь на больничном длительное время, истец была вынуждена взять деньги в долг в суммах 20 000 рублей и 10 000 рублей.

    В судебном заседании истец Анисимова И. Г. требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

    Ответчик Анисимов Ю. М. с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что аналогичные требования заявлялись Анисимовой И. Г. в рамках уголовного дела, которое было рассмотрено в отношении него Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, а потому производство по делу следует прекратить.

    Прокурор Кузнецова Н. А. в судебном заседании полагала, что требования иска Анисимовой И. Г. подлежат частичному удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; д) вина причинителя вреда.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

    Согласно ч. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

    Так, судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 апреля 2019 года по делу № 1-87/2019 Анисимов Ю. М. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ за совершение ряда преступлений в отношении Анисимовой И. Г.

    Данным приговором суда было установлено, что в результате выкручивания ответчиком Анисимовым Ю. М. правой руки в плечевом суставе истца Анисимовой И. Г. последней было причинено телесное повреждение в виде закрытого отрыва правой надостной мышцы, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

    Также из обстоятельств дела следует, что истец Анисимова И. Г. в связи с повреждениями, полученными ею в результате совершенных в отношении нее Анисимовым Ю. М. преступлений, была нетрудоспособна, с 07 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года включительно, что подтверждается материалами дела (в том числе, выпиской из амбулаторной медицинской карты, справками и расчетными листами <данные изъяты>).

    Таким образом, поскольку факт нетрудоспособности истца в период с 07 февраля 2018 года по 20 апреля 2018 года установлен, и данная нетрудоспособность была связана с неправомерными действиями ответчика, совершенными в отношении истца, то в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, истец Анисимова И. Г. имеет право на взыскание с ответчика утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, а потому, требования Анисимовой И. Г. в указанной части являются правомерными.

    Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом утраченного заработка, произведенного истцом, по следующим основаниям.

    Так, при расчете утраченного заработка, Анисимова И. Г. приняла к расчету заработную плату, получаемую ею по месту работы в <данные изъяты>, а также учла заработную плату, которая получалась ею по месту предыдущей работы, а именно в <данные изъяты> за период с 01 февраля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

    Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> истец Анисимова И. Г. работает с 13 сентября 2017 года по настоящее время, а до указанной даты работала в <данные изъяты>. Таким образом, на момент получения телесных повреждений, приведших к нетрудоспособности, истец Анисимова И. Г. по месту работы в <данные изъяты> проработала менее 12 месяцев.

    Соответственно, суд полагает, что исходя из положений ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, при подсчете подлежащих выплате истцу денежных средств в счет утраченного заработка следует исходить из общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья именно по месту работы в <данные изъяты>.

    Согласно расчетных листов, доход Анисимовой И. Г. за период с 13 сентября 2017 года по январь 2018 года включительно составил:

    - в сентябре 2017 года – 12 142 рубля;

    - в октябре 2017 года – 15 411 рублей;

    - в ноябре 2017 года – 17 012 рублей 14 копеек;

    - в декабре 2017 года – 44 656 рублей 88 копеек;

    - в январе 2018 года – 10 721 рублей 75 копеек,

    а всего 99 943 рубля 77 копеек.

    Количество отработанных дней за этот же период составило:

    - в сентябре 2017 года – 13 дней;

    - в октябре 2017 года – 22 дня;

    - в ноябре 2017 года – 20 дней;

    - в декабре 2017 года – 21 день;

    - в январе 2018 года – 11 дней,

    а всего – 87 дней.

    С февраля 2018 года по апрель 2018 года, когда истица Анисимова И. Г. находилась на листах нетрудоспособности, работодателем ей было выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 25 769 рублей 73 копейки.

    При этом, продолжительность нахождения истца на больничном листе составила 2,7 месяца (79 дней : 29, 3).

    Среднемесячный заработок истца будет составлять 19 998 рублей 75 копеек (99 943 рубля 77 копеек : 5).

    Соответственно, заработок истца за 2,7 месяца, которые она находилась на больничном, составит 19 998 рублей 75 копеек х 2,7 = 53 969 рублей 63 копейки.

    Следовательно, с учетом выплаченного в пользу истца пособия по нетрудоспособности в размере 25 769 рублей 73 копейки утраченный заработок истца составит (53 969 рублей 63 копейки – 25 769 рублей 73 копейки) = 28 199 рублей 90 копеек.

    Соответственно, с ответчика Анисимова Ю. М. в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 28 199 рублей 90 копеек.

    Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату медицинских услуг в размере 750 рублей также суд находит правомерными, поскольку обращение истца за консультацией к врачу травматологу-ортопеду на платной основе было связанно именно с наличием у истца повреждения (отрыва) надостной мышцы справа, которое было получено истицей в результате виновных действий ответчика. В связи с чем, с Анисимова Ю. М. в пользу Анисимовой И. Г. подлежит взысканию 750 рублей.

    В то же время, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 30 000 рублей в счет возмещения денежных сумм, полученных истцом по договорам займа, заключенных Анисимовой И. Г. со ФИО5 (20.02.2018 года на сумму 20 000 рублей) и с ФИО6 (09.04.2018 года на сумму 10 000 рублей).

Так, то обстоятельство, что в расписках Анисимовой И. Г. о получении ею денежных средств от ФИО5 и ФИО7 указано, что денежные средства она берет в долг на проживание, прохождение обследования в медицинских учреждениях, а также на оплату адвокатских услуг, тем не менее не является безусловным основанием для взыскания данных денежных средств с ответчика в пользу истца.

    В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

    Доводы ответчика о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что аналогичные исковые требования были рассмотрены судом при вынесении приговора 05 апреля 2019 года, судом отклоняются по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон является основанием для отказа в принятии искового заявления, а если оно принято - для прекращения производства по делу.

    Действительно, при рассмотрении уголовного дела в отношении Анисимова Ю. М. судом рассматривался гражданский иск Анисимовой И. Г., в котором ею среди прочих заявлялись требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет утраченного заработка, денежных средств, полученных истцом в заем от ФИО5 и ФИО6, а также денежных средств, потраченных на медицинские услуги.

    Согласно приговора суда от 05 апреля 2019 года, разрешая исковые требования Анисимовой И. Г, суд взыскал с Анисимова Ю. М. в ее пользу 10 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги представителя и 2 000 рублей – на приобретение бандажа, а также 60 000 рублей – в счет компенсации морального вреда. Вместе с тем, в приговоре суда отсутствуют какие-либо суждения относительно остальных исковых требований истца, в том числе, по требованиям о взыскании с ответчика денежных средств в счет утраченного заработка, денежных средств, полученных истцом в заем от ФИО5 и ФИО6, а также денежных средств, потраченных на медицинские услуги, равно как и отсутствует в приговоре от 05 апреля 2019 года, вынесенном в отношении Анисимова Ю. М., процессуальное решение суда по данным требованиям истца Анисимовой И. Г.

    В связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по указанным исковым требованиям.

    Исходя из положений ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 1098 рублей 50 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с Анисимова Юрия Михайловича в пользу Анисимовой Ирины Геннадьевны в счет возмещения утраченного заработка 28 199 рублей 90 копеек, 750 рублей в счет возмещения расходов на лечение.

    В удовлетворении исковых требований Анисимовой Ирины Геннадьевны в части взыскания с Анисимова Юрия Михайловича 30 000 рублей в счет возмещения убытков по договорам займа, а также 8 403 рублей 24 копеек в счет возмещения утраченного заработка отказать.

    Взыскать с Анисимова Юрия Михайловича в бюджет муниципального образования гор. Новочебоксарск Чувашской Республики госпошлину в размере 1098 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                             О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.