Решение от 25.01.2024 по делу № 2-418/2024 (2-4233/2023;) от 26.10.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Бузиной Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Бузиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>. (из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, <данные изъяты> между ПАО Национальный банк «Траст» и Бузиной С.А. был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Взятые на себя обязательства ответчик нарушила, в связи с чем, образовалась задолженность.

<данные изъяты> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Бузиной С.А.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с данными требованиями.

Протокольным определением от <данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалы дела предоставил соответствующее заявление.

Ответчик Бузина С.А. и ее представитель Редькин Р.А. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности по данным требованиям.

Третье лицо ПАО НБ «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств в суд не представило.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк «Траст» и Бузиной С.А. был заключен кредитный договор (договор займа) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец представил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

По условиям заключенного кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не исполнила, в связи с чем, за период с <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В целях побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности, что составляет <данные изъяты>

<данные изъяты> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>, в том числе по кредитному <данные изъяты> заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Бузиной С.А.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Бузиной С.А. и ее представителем Редькиным Р.А. (по устному ходатайству) заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате суммы задолженности не исполнены <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика № <данные изъяты>

Именно с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с указанной даты у банка возникло право требования исполнения обязательств.

Ввиду того, что ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена ООО «Югория» в 2021 году обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бузиной С.А. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который отменен определением мирового судьи <данные изъяты>, на основании возражений Бузиной С.А.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, при исчислении сроков исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение виде периодических платежей.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании изложенного взыскатель знал или должен был узнать о нарушении своего права о ненадлежащем исполнении кредитного договора с <данные изъяты>, в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять именно с указанной даты, срок исковой давности при этом истекает <данные изъяты>

Более того, на момент обращения ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой данности был пропущен.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Бузиной С.А. предпринимались какие-либо действия в целях признания долга и перерыва течения срока исковой давности, истцом предоставлено не было, а также не представлено доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности.

Со стороны истца на момент рассмотрения дела не поступило по данному делу возражений либо иного расчета задолженности и/или ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца был пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░