Решение по делу № 1-92/2023 от 27.03.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

8 июня 2023 года. <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Л. <адрес> Республики Татарстан Д.И.Суглова,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

с участием подсудимой Вавиловой Л. В.

при секретаре Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Вавиловой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Столбище Л. <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с. Малые К., <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей четверых малолетних детей, на которых лишена родительских прав, работающей охранником в «Почта России»,

судимой ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Вавилова Л.В., зарегистрированная и проживающая в <адрес> села Малые К. Л. <адрес> Республики Татарстан, в соответствии с решением Л. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты в пользу на содержание несовершеннолетних детей - Вавилова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вавилова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вавиловой Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вавилова О. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в размере ? части заработка и (или) иных доходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченной к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № по Л. судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, алименты на содержание несовершеннолетних детей не оплачивала.

Вавилова Л.В. алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8225,22 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31530,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31530,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31530,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31530,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27820,65 рублей не уплачивала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вавиловой Л.В. образовалась задолженность в размере 162165,87 рублей, общая сумма задолженности 1465063,37 рублей.

Являясь трудоспособной, в период неуплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в государственное учреждение Центр занятости населения по поводу наличия рабочих мест не обращалась и на учет как безработная не встала.

Подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданского иска не имеется, санкция статьи УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает пяти лет лишения свободы, обвиняемый является совершеннолетним и вменяемым.

Законный представитель потерпевших Плеханова Л.П. извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласна. Государственный обвинитель также согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вавиловой Л. В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Вавиловой Л.В. суд учитывает первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку Вавилова Л.В. не принимала участия в их воспитании, материальном содержании и преступление совершено в отношении них.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ, а также примечания 3 к статье 157 УК РФ также не имеется, так как вред, причиненный преступлением, не заглажен, задолженность не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вавилову Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Л. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание по совокупности приговоров Вавиловой Л.В. назначить в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть в срок наказания Вавиловой Л.В. наказание, отбытое по приговору Л. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вавиловой Л.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.