Решение по делу № 1-133/2023 от 30.06.2023

                                                              24RS0054-01-2023-000711-48

                                                                            № 1-133/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года                                                                                                         г. Ужур                                                                                                             

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ш.Т.В.,

подсудимого Гулеева А.А., его защитника - адвоката Л.Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гулеева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Тургужан, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

           Гулеев А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.05.2023 около 13 часов 30 минут Гулеев А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в комнате портативную акустику марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный), и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение данной портативной акустики марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный), принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Гулеев А.А., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, 20.05.2023 около 13 часов 30 минут, находясь в комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, с корыстной целью взял в руки портативную акустику марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный), которая находилась на полу слева при входе в комнату, стоимостью 5000 рублей, после чего покинул место совершения преступления, тем самым совершил открытое хищение портативной акустики марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный), принадлежащей Потерпевший №1 Впоследствии Гулеев А.А. обратил похищенное имущество в свою пользу и, скрывшись с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 рублей

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Гулеева А.А. за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимый Гулеев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Л.Н.П. в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гулеева А.А. по ст. 25 УПК РФ, полагает, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Ш.Т.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гулеева А.А. по ст. 25 УПК РФ, так как Гулеев А.А. с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный преступлением вред. Гулеев А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести.

Заслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Гулеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим. Между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Гулеевым А.А. достигнуто полное примирение, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому Гулееву А.А. претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.           Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Гулееву А.А. разъяснено и понятно.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого Гулеева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: портативную акустику марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный) - полагать возвращенной собственнику Потерпевший №1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Ужурскому району от 19.06.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Л.Н.П., участвующей в уголовном деле по обвинению Гулеева А.А. по назначению в ходе дознания, в сумме 9360 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена на процессуальные издержки по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Гулеева А.А. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гулеева А.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Гулееву А.А. сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: портативную акустику марки OM&S модели 12 MR - 103ch (черный) - полагать возвращенной собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Л.Н.П. в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий       Жулидова Л.В.