Решение от 24.01.2017 по делу № 02-0117/2017 от 08.11.2016

Дело № 2-117/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                   24 января 2017 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А. при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/17 по иску Ворониной Ворониной СЯ  к ООО «Теремъ-про», ООО «Теремъ-плюс» об устранении недостатков выполненной работы, замене оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства, взыскании с ООО «Теремъ-про» неустойки 47 130,00 руб., взыскании морального вреда в размере 200 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 98 500,00 руб. и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила устранить недостатки выполненной работы, а именно, заменить оцинкованный профнастил дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства, взыскать с ООО «Теремъ-про» неустойку 47 130,00 руб., взыскать моральный вреда в размере 200 000 руб., взыскать судебные расходы в размере 98 500,00 руб. и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, указав, что между сторонами были заключены договоры № *** , № *** , № *** на выполнение работ по строительству дома «Терем Д – 1 К ЛК 6,0х9,0м». Общая стоимость работ составила 1 202 150,00 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 14.07.2015 по договору 50103199-ИК Исполнитель по договору принял на себя обязательство по замене оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством подкровельного пространства, однако, при строительстве дома покрыл крышу оцинкованным профнастилом вместо предусмотренной договором металлочерепицей «Каскад» (красный). В обоснование своих доводов к исковому заявлению Истцом приложены копии договоров № *** от 21.03.2015, № ***  от 23.03.2015, № ***  от 23.03.2015 и дополнительные соглашения к ним. Вместе с тем, Истец в ходе судебного заседания пояснила, что подписи в договорах и дополнительных соглашениях к ним выполнены не ей.

Представитель ответчика ООО «Теремъ-про», по доверенности Вербицкий К.Ю., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях по иску, указав, что ООО «Теремъ-про» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку по договору № ***  с Ворониной В.Я. не принимал на себя обязательств по изготовлению комплекта материалов и на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с договором № *** от 21.03.2015 ООО «Теремъ-про» обязался оказать Ворониной С.Я. комплекс услуг, связанный с организацией строительства дома «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м» на объекте заказчика.

В соответствии с договорами № *** , № *** , подписанными генеральным директором ООО «Теремъ-про» Навроцким В.М., как Поверенным от ООО «Теремъ-плюс» и ИП Каштанова А.Г., права и обязанности по заключенным договорам возникли непосредственно у Исполнителей по договорам.

Таким образом, ООО «Теремъ-про» свои обязательства выполнило в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом привлечено в качестве соответчика ООО «Теремъ-плюс».

Представитель соответчика ООО «Теремъ-плюс», по доверенности Погасий Ю.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых заявлений по доводам, указанным в письменных возражениях по иску. Пояснил, что 23.03.2015 между ООО «Теремъ-плюс» и Ворониной С.Я. заключен договор № *** , согласно которому ООО «Теремъ-плюс» обязалось изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м». Цена указанного договора составила 573 600,00 руб. В указанную сумму входила базовая комплектация комплекта «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м», а также ряд дополнительных услуг, заказанных клиентом, куда, в том числе, входила замена оцинкованного профнастила, входящего в базовую комплектацию, на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства. В дальнейшем Истец обратилась к Ответчику с заявлением об изменении условий договора, для этого менеджером отдела продаж ООО «Теремъ-про» был составлен и подписан менеджером и Клиентом бланк «Дополнительно соглашение к договору № *** от 21.03.2015», в котором был указан перечень добавленных и удаленных услуг и сумма договора с учетом внесенных изменений. В результате технической ошибки менеджером вместо слова «Удалить» указано слово «Добавить». Однако, цена договора уменьшена на стоимость удаленных услуг. На основании указанной заявки и по достигнутой договоренности, по просьбе Ворониной С.Я., из Договора был исключен ряд дополнительных услуг, сторонами подписано соглашение № 3 от 14.07.2015.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением (п.1.1) в Договор были включены работы по устройству кронштейнов под водосточную систему и вместе с тем, из Договора были удалены работы: устройство водосточной системы VERAT до уровня цоколя (цвет коричневый); замена оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства ;  замена оцинкованных подфронтовых отливов на отливы с покрытием полиэстр (цвет красный); замена оцинкованных подоконных отливов на алюминиевые (цвет белый) (комплект на дом); утепление мансарды KNAUF Tempo Рол-037 100 мм.

Соответственно и стоимость договора была снижена на стоимость указанных материалов, а именно на 108 984,00 руб., тем самым, стоимость договора составила 464 616,00 руб.

05.09.2015 Клиентом были приняты работы по изготовлению комплекта материалов и строительству дома. Акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 05.09.2015.

В течение срока, предусмотренного соглашением сторон, Клиент произвел оплату выполненных работ в полном объеме и в соответствии с Договором, с учетом всех дополнительных соглашений к нему. Претензии по оплате к Ворониной С.Я. отсутствуют.

В качестве доказательств стороной приобщены копии договоров № *** , № *** , № *** , судом представленные доказательства приняты и приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования не обоснованными, бездоказательными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2015 между ООО «Теремъ-про» и Ворониной С.Я. был заключен договор №*** (Далее - «Договор») на оказание Истцу комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м» на объекте заказчика по адресу: Московская область, Можайский район, СНТ «ЦИТОФРЕЗ». Согласно п.1.2. Договора, ООО «Теремъ-про» обязалось осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства; осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству; составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять документационное обеспечение процесса исполнения указанных договоров. Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг составляет 1 000 руб. В свою очередь Воронина С.Я. взяла на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. (л.д. 56-59)

Судом установлено, что ООО «Теремъ-про» в полном объеме выполнило свои обязательства по Договору, осуществив поиск изготовителя комплекта материалов (ООО «Теремъ-плюс»), поиск подрядчика для выполнения работ по строительству (ИП Каштанов А.Г.), что подтверждается заключенными между ними и Истцом договорами №*** , №***  от 23.03.2015. (л.д. 49-51, 139-147)

В соответствии с п. 1.1. и п. 2.3. договора № ***  от 23.03.2015. ООО «Теремъ-плюс» в период с 25.03.2015 по 08.07.2015 обязалось изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м». В свою очередь Воронина С.Я. взяла на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их. Стоимость комплекта материалов для «Терем Д – 1К ЛК 6,0х9,0м» с учетом его доставки на участок застройки составила 624 118,00 рублей.

В указанный комплект материалов согласно Приложению № 1 к Договору (п. 5) вместо стандартной кровли, выполненной из оцинкованного профнастила, входила металлочерепица «Каскад» (красный) и устройство гидроизоляции подкровельного пространства. (л.д. 142)

В соответствии с п. 2.2. договора *** , в случае изменения в технической документации и составе комплекта материалов, стороны вносят необходимые корректировки в стоимость работ по договорам.

В соответствии с п. 7.2. договора *** , все изменения и дополнения к договорам оформляются дополнительными соглашениями и подписываются уполномоченными лицами.

25.03.2015 года по заявлению Ворониной С.Я. в договор ***  были внесены следующие изменения:

Добавлена услуга:

- Утепление мансарды KNAUF Tempo Рол-037 100 мм.

Удалена услуга:

- Замена стандартной лестницы (с поручнями и турникетами) на клеёную с лаковым покрытием.

Данные изменения оформлены дополнительным соглашением №1, которое подписано сторонами. В связи с внесенными изменениями стоимость договора № ***  была уменьшена на 3 718,00 руб. до 620 400,00 руб.

В связи с изменениями в комплектности материалов были внесены изменения в договор № ***  на выполнение соответствующих работ.

Общая стоимость индивидуального дома «Терем Д-1К ЛК 6,0х9,0 м» уменьшилась на 7 150,00 рублей и составила 1 195 000,00 руб.

14.07.2015 между Ворониной С.Я. и ООО «Теремъ-плюс» подписано соглашение № 3 к договору № *** , в соответствии с которым в договор были внесены изменения, касающиеся комплектности материалов, применяемых при строительстве дома, а именно, добавлена услуга:

- Устройство кронштейнов под водосточную систему.

Удалены услуги:

- устройство водосточной системы VERAT до уровня цоколя (цвет коричневый);

- замена оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства;

- замена оцинкованных подфронтонных отливов на отливы с покрытием полиэстр (цвет красный);

- замена оцинкованных подоконных отливов на алюминиевые (цвет белый) (комплект на дом);

- утепление мансарды KNAUF Tempo Рол-037 100 мм.

Также были внесены изменения по срокам выполнения работ. Сроки окончания выполнения работ были перенесены на 59 дней, с 16.08.2015 года на 14.10.2015 года.

В связи с внесенными изменениями стоимость договора № ***  была уменьшена на 118 066,00 руб. до 502 334,00 руб.

В связи с исключением из договора № ***  ряда услуг, цена договора на выполнение строительно-монтажных работ № ***  была соответственно уменьшена.

После внесения изменений общая стоимость индивидуального дома «Терем Д-1К ЛК 6,0х9,0 м» уменьшилась на 227 050,00 рублей и составила 967 950,00 рублей.

05.09.2015 Ворониной С.Я. были приняты работы по изготовлению комплекта материалов и строительству дома. Акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 05.09.2015.

Судом изучены представленные сторонами копии договоров, которые идентичны друг другу и оригиналам, представленным суду на обозрение.

Судом установлено, что в соответствии с «Дополнительное соглашение к договору № 50103199-ИК от 21.03.2015», в список стандартных услуг по договору включено устройство кронштейнов под водосточную систему.

Также добавлено в список стандартных услуг:

- устройство водосточной системы VERAT до уровня цоколя (цвет коричневый);

- замена оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства;

- замена оцинкованных подфронтонных отливов на отливы с покрытием полиэстр (цвет красный);

- замена оцинкованных подоконных отливов на алюминиевые (цвет белый) (комплект на дом);

- утепление мансарды KNAUF Tempo Рол-037 100 мм.

Сумма по договору в связи с изменениями уменьшилась на 227 050 руб.

Имеются подписи Ворониной С.Я. и менеджера по продажам Рассоха М.М.

Оценивая указанное доказательство, суд исходит из принципа добросовестности поведения участников гражданских правоотношений. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Так, в соответствии с п. 7.2. договора *** , все изменения и дополнения к договорам оформляются дополнительными соглашениями и подписываются уполномоченными лицами. Уполномоченным лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Теремъ-про» является генеральный директор, которым является Навроцкий В.М. Правовые последствия указанного дополнительного соглашения суд считает не наступившими в связи с отсутствием полномочий у подписавшего его менеджера по продажам на заключение таких соглашений.

Указанный вывод судом сделан в совокупности с оценкой действий Истца при заключении дополнительного соглашения № 3 от 14.07.2015 к договору № *** , поскольку его намерения были направлены именно на изменение условий договора в сторону уменьшения его цены и исключение ряда услуг из договора.

Кроме того, между сторонами не заключался договор № 50103199-ИК от 21.03.2015. Все заключенные между сторонами договоры имеют соответствующий литер после основного номера, дополнительные соглашения оформляются заверением подписями уполномоченных лиц и проставлением печатей организаций.

В связи с вышеизложенным, представленное Истцом доказательство -«Дополнительное соглашение к договору № 50103199-ИК от 21.03.2015» суд не имеет возможности отнести к конкретному договору и не расценивает его как документ, влекущий за собой правовые последствия.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в судебном заседании, стороны договорились о выполнении работ по строительству индивидуального дома «Терем Д-1К ЛК 6,0х9,0 м» в комплектации, заявленной Ворониной С.Я., с окончательной стоимостью комплекта материалов 502 334,00 руб., в согласованные сторонами сроки. Комплектация дома в соответствии с соглашением № 3 от 14.07.2015 к Договору предусматривала крышу из оцинкованного профнастила.

В соответствии с договором ООО «Теремъ-плюс» изготовило комплект материалов индивидуального дома «Терем Д-1К ЛК 6,0х9,0 м», который был принят Ворониной С.Я. без замечаний по акту и оплачен в полном размере.

Факт оплаты в указанном размере Истицей подтвержден. Применение при строительстве дома материалов, не оплаченных Истцом и не предусмотренных Договором, судом не установлено.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных Истцом доказательств, суд считает недоказанным факт ненадлежащего исполнения ООО «Теремъ-про», ООО «Теремъ-плюс» своих обязательств. Достоверно установлено, что права Истца действиями соответчиков не нарушены.

Действия Истца в ходе судебного разбирательства, связанные с указанием на несоответствие подписи в договорах и дополнительных соглашениях к ним, выполненной от ее имени её подписи, суд расценивает как умышленное, связанное с намерением ввести суд в заблуждение, поскольку свои требования основывает именно на дополнительном соглашении № 3 от 14.07.22015 к договору № ***  от 23.03.2015, представленном самим Истцом в качестве доказательства, одновременно оспаривая свою подпись.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ 1, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ворониной С.Я. к ООО «Теремъ-про», ООО «Теремъ-плюс» о замене оцинкованного профнастила дома на металлочерепицу «Каскад» (красный) с устройством гидроизоляции подкровельного пространства, взыскании с ООО «Теремъ-про» и ООО «Теремъ-плюс» неустойки 47 130,00 руб., взыскании морального вреда в размере 200 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 98 500,00 руб. и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░ ░░░ «░░░░░░-░░░», ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ 47 130,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 500,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░