Решение по делу № 2а-749/2017 от 28.03.2017

Дело № 2а-749/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР 07 апреля 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

При секретаре Ушаковой И. А.,

С участием представителя административного истца Администрации муниципального образования «Асановское» Мечина М. С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

Административного ответчика судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП России по УР Васильева С. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Асановское» к судебному приставу-исполнителю Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Васильеву С. В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Асановское» со ссылкой на нормы статьи 37 Федерального закона № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг №*** о взыскании исполнительского сбора, мотивируя следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Васильевым С. В. на основании исполнительного листа №*** от дд.мм.гггг, выданного <данные изъяты> районным судом УР по гражданскому делу №***, в отношении МО «Асановское» было возбуждено исполнительное производство №***, предмет исполнения: обязать провести работы по ремонту дорожного полотна в целях устранения углублений, колей. Провести мероприятия по обеспечению регулируемого стока водных потоков на указанных дорогах в целях предотвращения размывов земляного полотна. В рамках исполнительного производства вынесено оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, которое нарушает законные права и интересы Администрации, поскольку определением <данные изъяты> районного суда УР от дд.мм.гггг исполнение вышеназванного решения <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг об обязании Администрации МО «Асановское» произвести работы по ремонту автомобильных дорог в <***> было отсрочено до дд.мм.гггг.

В подготовительной части судебного заседания представитель административного истца Мечин М. С. заявил об отказе от административного иска полностью в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Васильев С. В. представил суду постановление от дд.мм.гггг об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора с должника МО «Асановское». В качестве установленного основания предоставление должнику отсрочки исполнения требований исполнительного документа. Против отказа административного истца от административного иска не возражал.

Выслушав стороны административного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительском производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительском производстве» в случае предоставления дорожнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку.

В силу части 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

С учетом фактических обстоятельств дела, подлежащих применению норм права, в данном случае суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Сторонам разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Асановское» к судебному приставу-исполнителю Алнашского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Васильеву С. В. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение пятнадцати дней.

Судья: А. С. Гвоздикова