Решение по делу № 1-36/2022 (1-621/2021;) от 31.05.2021

Дело № 1-596/2020г.

УИД: 24RS0046-01-2021-005024-14

(12102009503000058)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                               «18» марта 2022 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гакусян А.А.,

с участием государственного обвинителя Тамошенко Д.А.,

подсудимого Селезнева А.А.,

защитника - адвоката Савчука Я.А., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Селезнева Александра Александровича, 05 января 1987 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего техником в Тобольском отделении Тюменского центра ОВД филиала «Аэронавигация Севера Сибири» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев А.А. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

«Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – СибГУ им. М.Ф. Решетнева), является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, учредителем которого, является Российская Федерация.

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 684к от 11.05.2016 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дальнейшем Лицо № 1 назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В соответствии с должностной инструкцией Лица № 1 - № 50/13 от 22.12.2016, утвержденной проректором по персоналу – начальником управления кадров, последний подчиняется непосредственно заведующему кафедры, при этом, Лицо № 1 осуществляет преподавание по программам бакалавриата и ДПП (дополнительной профессиональной подготовки); организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводит все виды учебных занятий, учебной работы; осуществляет контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; разрабатывает рабочие программы по преподаваемым дисциплинам; принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся, руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контролирует самостоятельную работу обучающихся; принимает участие в подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, разработке рабочих программ и других видов учебно-методической продукции кафедры.

Согласно приказа ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 2925к от 12.12.2016 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дальнейшем Лицо № 2 назначен на должность заведующего кафедрой технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего кафедрой технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Лицо № 2 - № 50/14 от 22.12.2016, утвержденной проректором по персоналу – начальником управления кадров, должность заведующего кафедры относится к должностям руководителей специалистов и служащих – должностей работников образования; заведующий кафедрой осуществляет руководство образовательным подразделением института; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствует на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; организует работу по проведению курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; представляет в установленном порядке руководству университета предложения по приему в штат кафедры работников, увольнению и перемещению в должности сотрудников кафедры, моральному и материальному их поощрению, вносит предложения о наложении на сотрудников взыскания.

Согласно приказа и.о. ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 2358 от 11.12.2017 Лицо № 2 входил в состав государственной экзаменационной комиссии на 2018 год.

Таким образом, Лицо № 1 и Лицо № 2, являются должностными лицами, постоянно выполняющими организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования, а именно в СибГУ им. Решетнева.

В своей служебной деятельности, Лицо № 1 и Лицо № 2, наряду с прочим, должны руководствоваться следующими положениями нормативно-правовых актов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от 29.12.2012 года (далее – ФЗ «Об образовании») Федеральные государственные образовательные стандарты и федеральные государственные требования обеспечивают государственные гарантии уровня и качества образования на основе единства обязательных требований к условиям реализации основных образовательных программ и результатам их освоения.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об образовании» Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

Согласно п. 8 и п. 10 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Согласно ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 48 ФЗ «Об образовании» педагогические работники обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 года (далее - ФЗ «О противодействии коррупции») лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Согласно п. 9 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры» № 636 от 29.06.2015 (далее - приказ Министерства образования и науки РФ «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры» не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации.

В неустановленное следствием время, но не позднее 31.05.2017, в неустановленном следствием месте, у Лица № 1, обладающего полномочиями принимать юридически значимые решения в отношении абитуриентов и студентов, возник преступный умысел, направленный на получение взяток от неопределенного круга лиц через посредника за совершение им в пользу взяткодателей заведомо незаконных действий, а именно за содействие в получении готовых выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) (далее по тексту – дипломных работ), утверждения их по программе «Антиплагиат», а также способствование в получении положительных оценок за сдачу дипломных работ, без фактической проверки их знаний.

Для реализации своего преступного умысла, Лицо № 1, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.05.2017, находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, обратился к ранее ему знакомому студенту, обучающемуся в СибГУ им. М.Ф. Решетнева – лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 3), озвучил ему свое намерение получить взятку в размере 20 000 рублей от студентов за содействие в получении готовых выпускных квалификационных работ (бакалаврских работ) (далее по тексту – дипломных работ), утверждения их по программе «Антиплагиат», а также способствование в получении положительных оценок за сдачу дипломных работ, без фактической проверки их знаний, и предложил Лицу № 3 подыскать студентов, которые готовы передать ему взятку за его способствование, на что Лицо № 3 ответил согласием.

Далее, согласно ранее достигнутой с Лицом № 1 договоренности, в неустановленное следствием время, но не позднее 31.05.2017, находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, Лицо № 3, действуя по поручению Лица № 1 и способствуя последнему в достижении и реализации соглашения между ним и Селезневым А.А., встретился с Селезневым А.А., заведомо зная, что последний обучается на бакалавриате и сообщил ему, что есть возможность получения готовой дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», утверждения ее по программе «Антиплагиат», а также получения положительной оценки за сдачу дипломной работы без фактической проверки его знаний за взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей Лицу № 1.

В неустановленное следствием время, но не позднее 31.05.2017, находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, у Селезнева А.А., являющегося студентом группы № БАПЗУ 14-01 СибГУ им. М.Ф. Решетнева, осознающего, что успешная сдача дипломной работы является основанием для выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании, осознающего, что у него имеется возможность за незаконное денежное вознаграждение получить готовую дипломную работу на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737» с успешной проверкой ее по программе «Антиплагиат», а также получить положительную оценку по результатам сдачи дипломной работы, без фактической объективной проверки его знаний, после получения предложения от Лица № 3, выступающего в роли посредника во взяточничестве и действующего по поручению Лица № 1, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно за содействие в получении готовой дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», утверждения ее по программе «Антиплагиат» и успешную ее сдачу на положительную оценку, без фактической объективной проверки его знаний, в связи с чем, на предложение Лица № 3 Селезнев А.А. ответил согласием.

О достигнутой с Селезневым А.А. преступной договоренности Лицо № 3 сообщил Лицу № 1.

31.05.2017 в 14 часов 10 минут Селезнев А.А., находясь в неустановленном следствием месте и реализуя умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника, понимая, что Лицо № 1 является должностным лицом государственного образовательного учреждения, постоянно выполняющим организационно-распорядительные полномочия по принятию юридически значимых решений в отношении студентов, через систему «Сбербанк Онлайн», перевел со своего банковского счета № 40817810367102763279, открытого в отделении № 8647/0171 ПАО «Сбербанк» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51/3 и принадлежащего ему, на банковский счет № 40817810631000809306, открытый в отделении № 8646/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Кооперативная, д. 2, корп.А, стр. 1, и принадлежащий Серегодскому Д.А., денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи Лицу № 1, 20 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за содействие в получении им готовой дипломной работы на вышеуказанную тему, утверждения ее по программе «Антиплагиат» и успешную ее сдачу им на положительную оценку, без фактической объективной проверки его знаний.

Лицо № 3, действуя согласно ранее достигнутой с Лицом № 1 и Селезневым А.А. договоренности, получив от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей, не позднее 30.06.2017 более точная дата и время не установлено, находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, лично передал Лицу № 1 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей наличными, за совершение заведомо незаконных действий в интересах Селезнева А.А., а именно в получении им готовой дипломной работы на вышеуказанную тему, утверждения ее по программе «Антиплагиат» и успешную ее сдачу Селезневым А.А. на положительную оценку, без фактической объективной проверки его знаний.

В свою очередь Лицо № 1, являясь должностным лицом СибГУ им. М.Ф. Решетнева, получив взятку в сумме 20 000 рублей, согласно достигнутой с Селезневым А.А. договоренности, находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, в неустановленное следствием время, но не позднее 20.06.2018, вопреки своим должностным обязанностям, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 11, п.п. 8, 10 ч. 3 и ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 48, ч. 1 и ч. 2 ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7 ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О противодействии коррупции», п. 9 приказа Министерства образования и науки РФ «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – бакалавриата, программам специалитета и магистратуры», действуя незаконно и в интересах Селезнева А.А., изготовил Селезневу А.А. дипломную работу, которую передал через Лицо № 3 Селезневу А.А., а также используя свое должностное положение, лично обратился к члену государственной экзаменационной комиссии – заведующему кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Лицу № 2, то есть к должностному лицу, в чьи полномочия входило выставление оценок студентам за дипломные работы, и попросил последнего поставить положительную оценку студенту Селезневу А.А. за дипломную работу на вышеуказанную тему, без фактической проверки его знаний, предварительно утвердив ее по программе «Антиплагиат», тем самым, в силу своего должностного положения способствовал совершению незаконных действий другим должностным лицом. На предложение Лица № 1 Лицо № 2 ответил согласием.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20.06.2018, Селезнев А.А. передал на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенную по ул. 60 лет Октября, д. 109, свою дипломную работу на вышеуказанную тему, которая была заранее изготовлена и передана ему Лицом № 1

Далее, 20.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, Селезнев А.А. прибыл в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенный по ул. 60 лет Октября, д. 109, для того, чтобы защитить дипломную работу на вышеуказанную тему, при этом Селезнев А.А. был осведомлен, что получит положительную оценку за дипломную работу вне зависимости от качества ответов на вопросы при защите дипломной работы.

В свою очередь Лицо № 2, действуя по ранее достигнутой договоренности с Лицом №1, находясь в помещении СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по ул. 60 лет Октября, д. 109, 20.06.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, по результатам защиты Селезневым А.А. дипломной работы на тему «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», без фактической проверки его знаний, совершил незаконные действия в интересах Селезнева А.А., а именно лично поставил последнему положительную оценку в зачетную книжку по результатам защиты им дипломной работы.

Указанные незаконные действия Лица № 2 по выставлению в зачетную книжку положительной оценки Селезнева А.А., послужили основанием для выдачи Селезневу А.А. документа о высшем профессиональном образовании – диплома бакалавра серии 102408 № 0003064 от 03.07.2018.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с изложенным в ходе судебного следствия в соответствие с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, которые последний поддержал. Из данных показаний усматривается, что в 2017 году он являлся студентом группы № БАПЗУ 14-01 СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по ул. 60 лет Октября, д. 109. Не позднее 31 мая 2017 года преподаватель Акзигитов А.Р. пояснил студентам их группы, в том числе и ему о том, что темы дипломных работ очень сложны, однако у него есть группа студентов более подготовленных к этим темам, которые помогут в написании дипломной работы, но за отдельную плату, конкретную сумму он им не озвучил. В мае 2017 года он обратился к старосте Серегодскому Д.А. с вопросом о приобретении у подготовленного студента готовой дипломной работы, на что последний ему пояснил, что может предоставить дипломную работу за 20 000 рублей, так как ему это сказал Акзигитов А.Р., также он ему сказал, что нужно перевести 10 000 рублей, на различные канцелярские расходы и инвентарь для обучения. 31 мая 2017 года он через систему «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты на банковскую карту Серегодского Д.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей за покупку дипломной работы, а 10 000 рублей на канцелярские расходы и иной инвентарь. До февраля 2018 года Серегодский Д.А. передал ему дипломную работу. До защиты дипломной работы он со своим научным руководителем Муссоновым правил, незначительные технические и грамматические ошибки в дипломной работе, вносил изменения в ведение работы, приложение, готовился самостоятельно. Защита дипломной работы происходила следующим образом, доложился он нормально, ему дали разрешение на защиту, ему задали вопросы, он на них ответил, т.е. в целом он считает, что защитился хорошо. О наличии договоренности между Серегодским Д.А. и Акзигитовым А.Р. в части изготовления и передачи ему дипломной работы ему ничего не известно. Какова роль Акзигитова А.Р. и Кацуры А.В. в получении и защите дипломной работы он не знает, кроме того, что Кацура А.В. был экзаменатором на защите дипломной работы. Акзигитов А.Р. ему не помогал в защите дипломной работы и Серегодский Д.А. ему об этом не говорил. О том, что дипломная работа должна пройти систему «Антиплагиат» он не знал, а узнал это позже в начале 2018 года.

Вместе с тем, виновность Селезнева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается показаниями Серегодского Д.А. (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из которых усматривается, что в январе-феврале 2017 года, в зимнюю сессию, в одной из учебных аудиторий СибГУ им. М.Ф. Решетнева, преподаватель Акзигитов А.Р., сказал, что он может за денежные вознаграждение передать студентам готовые дипломные работы, оказать содействие в проверке этих работ на антиплагиат, то есть без их фактической проверки, а также содействовать в успешной защите дипломных работ, уточнив, что суммы он будет оговаривать и доводить отдельно. В тот период времени он являлся старостой группы и подойдя к Акзигитову А.Р. они обсудили, что все денежные средства которые будут поступать от студентов за написание Акзигитовым А.Р. дипломной работы будут перечисляться на его банковскую карту, при этом полученные денежные средства, он будет лично передавать Акзигитову А.Р. в качестве взятки наличными денежными средствами. Таким образом, Акзигитов А.Р. хотел через него брать со студентов его группы денежные средства. На данное предложение Акзигитова А.Р. он ответил согласием. Далее в ходе разговора Акзигитов А.Р. ему озвучил, что его услуги, а именно за написание дипломной работы, проверки ее на плагиат и лояльного отношения в ходе ее защиты ему нужно будет передать взятку в сумме 20 000 рублей. После чего, не позднее 31.05.2017 к нему обратился студент Селезнев А.А. и спросил, можно ли купить дипломную работу. На его вопрос он ответил Селезневу А.А., что можно купить дипломную работу у Акзигитова А.Р. и довел до него информацию, о том, что сумма взятки Акзигитову А.Р. за его услуги в написании дипломной работы, проверки ее на плагиат и лояльного отношения в ходе ее защиты составляет 20 000 рублей. Акзигитов А.Р. ему чётко обозначал, что будет входит в сумму взятки в 20 000 рублей. Акзигитов А.Р. пояснил, что Селезневу А.А. будет предоставлена готовая дипломная работа, которая беспрепятственно пройдет проверку на антиплагиат на кафедре и будет допущена до защиты, а также Акзигитов А.Р. посодействует Селезневу А.А. в успешной защите этой дипломной работы и он ее успешно защитит перед комиссией. Указанную информацию он довел до Селезнева А.А., он пояснил ему, что именно Акзигитов А.Р. передаст ему дипломную работу, а также решит вопрос с ее успешной защитой, т.е. Селезнев А.А. получит готовую работу, которая пройдет проверку на кафедре, а также успешно ее защитит. Также, он сказал Селезневу А.А., что когда он будет переводить денежные средства, ему необходимо будет перевести еще денежные средства в сумме 10 000 рублей на покупку различных канцелярских товаров, а также иного инвентаря для обучения. На озвученное предложение, а именно на предложение Акзигитова А.Р. студент Селезнев А.А. согласился и сказал, что переведет ему деньги в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей в качестве взятки будут предназначаться Акзигитову А.Р., а 10 000 рублей на вышеуказанные расходы. После чего, 31.05.2017 на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей от Селезнева А.А., из которых 20 000 рублей в качестве взятки предназначались Акзигитову А.Р. В июне 2017 года находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, денежные средства в сумме 20 000 рублей полученные от Селезнева А.А. и предназначенные в качестве взятки Акзигитову А.Р. за написание дипломной работы, проверки ее на плагиат и лояльного отношения в ходе ее защиты он передал наличными Акзигитову А.Р. После передачи денежных средств в качестве взятки Акзигитову А.Р. не позднее 20.06.2018 находясь в здании СибГУ им. М.Ф. Решетнева, Акзегитов А.Р. передал ему готовую дипломную работу Селезнева А.А., которую он в свою очередь передал последнему. В июне 2018 года Селезнев А.А. успешно защитил дипломную работу.

В судебном заседании, будучи допрошенным Акзигитов А.Р. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) пояснил, что в январе-феврале 2017 года к нему обратился староста группы Серегодский Д.А. с вопросом о том, можно ли получить теорию выпускной квалификационной работы и лояльное отношение заведующим кафедры Кацуры А.В. при ее защите, поскольку Серегодский Д.А. знал, что предыдущая группа, которая успешно защитилась, сделала это за взятки. С этим вопросом он в свою очередь обратился к Кацуре А.В., который ответил, что это возможно за взятку в 16 000 рублей с каждого студента. Таким образом, он Акзигитов А.Р. помимо своей воли, будучи в подчиненном положении у Кацуры А.В., боясь потерять работы, стал посредником между взяткодателем и взяткополучателем. Серегодскому Д.А. он озвучил сумму взятки в 20 000 рублей с каждого студента, оставив себе 4 000 рублей с каждого студента. Взятки давали 6 студентов, в том числе Селезнев А.А., от которого он получил через Серегодского Д.А. 20 000 рублей за Селезнева А.А., а Селезневу А.А. передал пояснительную записку для выпускной квалификационной работы, подписанную руководителем без проверки по системе антиплагиат. За всех шестерых студентов, в том числе за Селезнева А.А. он получил от Серегодцкого Д.А. взятку в размере 120 000 рублей, 96 000 рублей из которых он в тот же день отдал Кацуре А.В., себе оставил 24 000 рублей, 20 000 рублей из которых он потратил на компьютеры для класса. 20 июня 2020 года Селезнев А.А. успешно защитил выпускную работу. При этом у Селезнева А.А. была фактическая защита, была фото и видео фиксация. Студенты фактически покупали черновую работу. Кацура А.В. не обладал возможностью влиять на экзаменационную комиссию, такой возможность обладал председатель комиссии Левандовский. Без указаний Кацура А.В. Селезнев А.А. все равно бы защитил выпускную работу. Фактически студенты платили деньги за черновую работу, потом они с ней работали с научным руководителем. Помощь Кацуры А.В. заключались лишь в содействии при проверке работы по системе антиплагиат, и в предоставлении черновой теории, а также в том, что он не задавал вопросов студентам при защите выпускной квалификационной работы.

Вместе с тем, из показаний Акзигитова А.Р., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в январе-феврале 2017 года во время зимней сессии в учебном корпусе, расположенном по ул. 60 лет Октября, д. 109, при встрече с Серегодским Д.А. они обсудили вопрос получения дипломных работ, а также успешной их защите посредством лояльного отношения заведующего кафедрой ПНК Кацуры А.В. и членов комиссии, в том числе для студента Селезнева А.А. Кацура А.В. пояснил, что каждый диск с дипломной работой, который он передаст, пропуск этой работы по программе «Антиплагиат» (т.е. подписание пояснительной записки к диплому) без фактической проверки, а также лояльное отношение на защите диплома, будет стоить 16 000 рублей. В итоге он обозначил Серегодскому Д.А. сумму в 20 000 рублей. Серегодский Д.А. ответил, что он согласен на данные условия. В начале июня 2017 года Серегодский Д.А. передал ему деньги в размере 80 000 рублей, в том числе 20 000 рублей за студента Селезнева А.А. В тот же день он (Акзигитов А.Р.) денежные средства в размере 64 000 рублей передал Кацуре А.В. После этого, Кацура А.В. выдал ему диски с дипломными работами с сейфа, которые он в последующем скинул себе на ноутбук и в дальнейшем скинул на информационный носитель (флеш-карту) Серегодскому Д.А. для передачи вышеуказанным студентам, в том числе Селезневу А.А. По итогу, Кацура А.В. подписал им пояснительные записки и допустил к защите дипломной работы, без фактической проверки материала пояснительной записки на уникальность текста (антиплагиат). После этого, 08.06.2018, указанные студенты успешно прошли предзащиту у комиссии кафедры ПНК на антиплагиат и благополучно защитили свои дипломные работы. Кроме того, из данных показаний Акзигитова А.Р. усматривается, что Кацура А.В. указывал, что решит вопрос с успешной защитой диплома в том числе Селезневым А.А., независимо от того, как студенты будут защищать работу, они защитят свою дипломную работу на положительную оценку. Взятка за дипломную работу передавалась заранее, за год до защиты диплома. Серегодскому Д.А. он передавал информацию о том, что за 20 000 рублей каждому из студентов будет передана готовая дипломная работа, без фактической проверки будет подписана пояснительная записка к диплому, а также будет решен вопрос с успешной защитой дипломной работы на комиссии, т.е. к Селезневу А.А., будет лояльное отношение и он в любом случае, несмотря на уровень своей подготовки, успешно защитит дипломную работу. Т.е. Серегодский Д.А. достоверно знал, что студенты передают взятку 20 000 рублей не только за изготовление им готовой дипломной работы, но и за решение вопроса с успешной защитой этого диплома. Указанную информацию Серегодский Д.А. должен был передать студентам. Селезнев А.А. успешно защитил свою дипломные работу благодаря его содействию и лояльного отношения к их ответам и защите Кацуры А.В., без помощи Кацуры А.В. вышеуказанные студенты могли дипломные работы не защитить.

Из показаний Кацуры А.В. (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), усматривается, что он является заведующим кафедры СИБ ГУ им. М.Ф. Решетнева, кроме того, он входит в состав экзаменационной комиссии. 20.06.2018 дипломные работы защищала группа БАПЗУ 14-01, в этот день к нему подошел Агзигитов А.Р., и пояснил, что в группе есть студент Селезнев А.А., которому надо посодействовать в успешной защите дипломной работы. Сама защита проходила стандартно, Селезневу А.А. было задано несколько вопросов, при этом ответы принимались любыми, Селезневу А.А. по результатам защиты поставили оценку хорошо. В силу своих полномочий он может влиять на решения экзаменационной комиссии. Перед защитой Селезнева А.А. он (Кацура А.В.) довел до членов комиссии информацию, в том числе и до председателя комиссии, о том, что Селезнев А.А. чувствует себя плохо и на защите ему задавались простые вопросы. Также Кацура А.В. указал, что без его содействия Селезнев А.А. не защитил бы дипломную работу. Кроме того он оказал содействие в проверки дипломных работ в том числе Селезнева А.А. на плагиат.

Из показаний Евсеева И.Н. (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что примерно в январе-феврале 2017 года, но не позднее 28.05.2017 в одной из аудиторий к их группе, в которой был Яковлев К.В. и Селезнев А.А., обратился преподаватель Акзигитов А.Р., который пояснил им, что им предстоит защита диплома в следующем году и что им без его помощи будет тяжело написать диплом и защитить его. Акзигитов А.Р. сказал, что темы для диплома сложные и если они не дадут ему деньги в сумме 20 000 рублей, то они на вряд ли защитят дипломные работы. Далее, Акзигитов А.Р. сказал, что по всем вопросам им необходимо контактировать со старостой группы Серегодским Д.А. Все присутствующие предложение Акзигитова А.Р. слышали и приняли к сведению. Может также пояснить, что все в группе, включая Яковлева К.В. и Селезнева А.А. слышали, что Акзигитов А.Р. предлагает свою помощь не только в написании этого диплома, но и в ее успешной защите. До 28.05.2017 с ним связался Серегодский Д.А. и спросил его, будет ли он передавать деньги Акзигитову А.Р. за изготовление дипломной работы и его успешной защиты либо нет. Серегодский Д.А. обозначил ему сумму в 30 000 рублей, обосновав это тем, что необходимо еще приобрести на кафедру кулеры с водой, канцелярию, бумагу, на что он согласился и в тот же день перевел данную сумму Серегодскому Д.А. через банковское приложение. Насколько ему известно, студенты Гейнц Е.В., Яковлев К.В. и Селезнев А.А. также согласились на предложение Акзигитова А.Р. и переводили для него деньги через Серегодского Д.А. Летом 2017 года, более точное время он не помнит, Серегодский Д.А. сообщил ему, что он передал денежные средства Акзигитову А.Р., а также он ему скинул готовую дипломную работу, которую он получил от Акзигитова А.Р. После этого, 20.06.2018 он защитил свою дипломную работу и ответил на вопросы комиссии, в которой в том числе был Кацура А.В. Он рассказал по своей теме диплома, ему задали несколько вопросов, претензий к его защите ни у кого не было, ему была выставлена оценка «отлично». Студенты Гейнц Е.В., Яковлев К.В. и Селезнев А.А. также, как и обещал Акзигитов А.Р., успешно защитили эти дипломные работы. По результатам защиты дипломной работы, 03.07.2018 ему, Гейнцу Е.В., Яковлеву К.В. и Селезневу А.А. были выдан документы о высшем образовании – дипломы бакалавров.

Из показаний Гейнца Е.В. (лица, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что примерно весной 2017 года, но не позднее 27.05.2017 с ним связался Серегодский Д.А. и сообщил ему, что есть возможность получения положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки знаний за взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей Акзигитову А.Р. В это же время, но не позднее 27.05.2017, он дал свое согласие Серегодскому Д.А. После чего, 27.05.2017 в 12 часов 16 минут он, с помощью своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своей банковской карты, на банковский счет, принадлежащий Серегодскому Д.А., денежные средства в сумме 30 000 рублей, для последующей передачи Акзигитову А.Р. за его содействие в получении им положительных оценок за сдачу дипломной работы и государственного экзамена без фактической проверки его знаний. В мае-июне 2017 года, более точное время он не помнит, Серегодский Д.А. сообщил ему, что он передал денежные средства Акзигитову А.Р., а также он ему скинул готовую дипломную работу, которую он получил от Акзигитова А.Р. За дачу взятки и ему обещали, что он беспрепятственно сдаст экзамен и защитит диплом. В мае-июне 2018 года, он прибыл на кафедру технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов СибГУ им. М.Ф. Решетнева по ул. 60 лет Октября, д. 109, куда сдал свою готовую, изготовленную Акзигитовым А.Р. ему дипломную работу для проверки. 08.06.2018, точное время он не помнит, был назначен государственный экзамен. На указанный экзамен он лично явился по вышеуказанному адресу. Они с группой сели в аудиторию, членов комиссии, в том числе Кацуры А.В. там не было. Билеты раздавал им старший преподаватель Акзигитов А.Р. Когда он подошел выбирать билет, он выбрал билет и тут же получил ответы на этот билет от Акзигитова А.Р., т.е. он взял билет сразу с ответом на него. Через 3 часа Акзигитов А.Р. забрал все билеты и ответы и унес их на кафедру. Насколько он помнит, комиссия к ним так и не пришла, ответы засчитывались и оценки выставлялись не в аудитории, Акзигитов А.Р. унес ответы на кафедру и через какое-то время им принесли уже оценки. Фактически, его знания никто не проверял, ему были выданы ответы на билет Акзигитовым А.Р., он их переписал и подготовился, после чего, ему была проставлена положительная оценка. После этого, 20.06.2018, точное время он не помнит, была назначена защита дипломной работы. Он прибыл по вышеуказанному адресу на защиту диплома, где защитил свою дипломную работу и ответил на вопросы комиссии. На защите была комиссия, в том числе Кацура А.В. Он рассказал по своей теме диплома, ему задали максимум пару вопросов, претензий к его защите ни у кого не было, да и он сам понимал, что ему в любом случае будет выставлена положительная оценка, т.к. он дал взятку за это. По результатам сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы, 03.07.2018 ему был выдан документ о высшем образовании – диплом бакалавра.

Кроме того, вина Селезнева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 17.02.2020, согласно которому, в корпусе «Д» СибГУ им. М.Ф. Решетнева, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Газеты Красноярский Рабочий, д. 56 изъято личное дело Селезнева А.А. (т. 1 л.д. 45-49),

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.01.2021, согласно которому осмотрено личное дело Селезнева А.А., содержащее документы, подтверждающие обучение Селезнева А.А. в СибГУ им. М.Ф. Решетнева, в том числе в личном деле обнаружены: зачетная книжка в которой имеется страница «Выпускная квалификационная работа», в которой имеется тема – «Разработка обучающей программы по изучению FMS Боинг 737», дата защиты – «20.06.2018», оценка «хорошо», стоят подписи Государственной экзаменационной комиссии, среди которых, имеется подпись Кацуры А.В.; диплом бакалавра Селезнева А.А., серии 102408 №0003064 и выписка из приказа № 1842д от 30.06.2018, согласно которой Селезнев А.А. окончил СибГАУ (т. 1, л.д. 50-62),

- протоколом осмотра предметов и документов от 28.01.2021, а именно движения денежных средств по счету Серегодского Д.А., который предоставлен Сибирским ЛУ МВД России с материалом проверки в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности.

В ходе осмотра движения по банковскому счету Серегодского Д.А. установлено:

- 31.05.2017 в 10:10:56 (московское время) произведено поступление денежных средств в сумме 30 000 рублей от Селезнева Александра Александровича (т. 1, л.д. 63-67),

- протоколом выемки от 27.04.2021, согласно которому, в СибГУ им. М.Ф. Решетнева изъята выпускная квалификационная работа Селезнева А.А. (т. 2 л.д. 23-27),

- протоколом осмотра предметов и документов от 30.04.2021, согласно которому осмотрена выпускная квалификационная работа Селезнева А.А. (т. 2 л.д. 32-33),

- справкой из ПАО «Сбербанк», согласно которой банковский счет Серегодского Д.А. № 40817810631000809306 принадлежащий последнему, открыт в отделении № 8646/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Емельяново, ул. Кооперативная, д. 2, корп.А, стр. 1 (т.1, л.д. 41,69),

- справкой из ПАО «Сбербанк» предоставленная Селезневым А.А., согласно которой банковский счет № 40817810367102763279 принадлежащий последнему, открыт в отделении № 8647/0171 ПАО «Сбербанк» по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 51/3 (т.1, л.д. 188,189),

- приказом ректора СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 684к от 11.05.2016, согласно которому, Акзигитов Артур Ревович назначен на должность старшего преподавателя кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева. (т. 1 л.д. 135),

- должностной инструкцией старшего преподавателя кафедры ПНК Акзигитова А.Р. - № 50/13 от 22.12.2016, утвержденная проректором по персоналу – начальником управления кадров, согласно которой, последний подчиняется непосредственно заведующему кафедры, при этом, Акзигитов А.Р. осуществляет преподавание по программам бакалавриата и ДПП (дополнительной профессиональной подготовки); организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий; участвует в научно-исследовательской работе кафедры или иного подразделения университета; обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ; проводит все виды учебных занятий, учебной работы; осуществляет контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий; разрабатывает рабочие программы по преподаваемым дисциплинам; принимает участие в научно-исследовательской работе обучающихся, руководит их самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контролирует самостоятельную работу обучающихся; принимает участие в подготовке учебников, учебных и учебно-методических пособий, разработке рабочих программ и других видов учебно-методической продукции кафедры (т. 1 л.д. 136-140),

- приказом СибГУ им. М.Ф. Решетнева № 2925к от 12.12.2016, согласно которому, Кацура Александр Владимирович назначен на должность заведующего кафедры технической эксплуатации авиационных электросистем и пилотажно-навигационных комплексов Института гражданской авиации и таможенного дела СибГУ им. М.Ф. Решетнева (т.1 л.д. 141),

- должностной инструкцией заведующего кафедры пилотажно-навигационных комплексов Кацуры А.В. - № 50/14 от 22.12.2016, утвержденная проректором по персоналу – начальником управления кадров, согласно которой должность заведующего кафедры относится к должностям руководителей специалистов и служащих – должностей работников образования; заведующий кафедрой осуществляет руководство образовательным подразделением института; организует проведение и контролирует выполнение всех видов учебных занятий по всем формам обучения; присутствует на учебных занятиях, а также на экзаменах и зачетах по выбору; организует работу по проведению курсовых экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся по отдельным предметам; представляет в установленном порядке руководству университета предложения по приему в штат кафедры работников, увольнению и перемещению в должности сотрудников кафедры, моральному и материальному их поощрению, вносит предложения о наложении на сотрудников взыскания (т.1, л.д. 142-148),

- протоколом очной ставки между обвиняемым Селезневым А.А. и свидетелем Акзигитовым А.Р., согласно которой, свидетель Акзигитов А.Р. свои показания подтвердил, пояснил, что доводил до Серегодского Д.А. для передачи студентам сведения о том, что за взятку 20 000 рублей студенты не просто получат готовую дипломную работу, но и пройдут проверку через «Антиплагиат» и успешно защитят ее. (т. 2 л.д. 5-8).

-протоколом очной ставки между обвиняемым Селезневым А.А. и свидетелем Кацурой А.В., согласно которой, свидетель Кацура А.В. свои показания подтвердил, пояснил, что перед защитой диплома Селезенва А.А. к нему подходил Акзигитов А.Р. и просил лояльного отношения к Селезневу А.А. на защите дипломной работы, Селезенву А.А. на защите была оказана помощь в виде лояльного отношения к нему, ему не задавали много вопросов, то что он отвечал, комиссии принимала его ответы без дополнительных вопросов. Он (Кацура А.В.) является членом государственной экзаменационной комиссии, является заведующим кафедрой, при этом по составу комиссии половина членов комиссии были преподаватели с его кафедры, находились в зависимом положении от него (т. 2 л.д. 9-11).

-протоколом очной ставки между обвиняемым Селезневым А.А. и свидетелем Серегодским Д.А., согласно которой, свидетель Серегодский Д.А. свои показания подтвердил, пояснил, что передавал Селезневу А.А. информацию о том, что за взятку 20 000 рублей Селезнев А.А. не просто получит готовую дипломную работу, но и пройдет проверку всех контролей работы и успешно защитит ее (т. 2 л.д. 12-14).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого Селезнева А.А. виновным, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями вышеуказанных лиц, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Суд относится критически к доводам подсудимого Селезнева А.А. о том, что он передавал денежные средства Сереготскому Д.А. только для приобретения дипломной работы, однако, не для того, чтобы дипломная работа автоматически пройдет проверку на «Антиплагиат», а также ему будет оказано содействие в защите данной дипломной работы лояльным отношением членов комиссии с целью успешной защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями Сереготского Д.А., о том, что он Селезневу А.А. говорил, что последнему будет предоставлена готовая дипломная работа, которая беспрепятственно пройдет проверку на «Антиплагиат» на кафедре и будет допущена до защиты, а также Акзигитов А.Р. посодействует Селезневу А.А. в успешной защите этой дипломной работы и он ее успешно защитит перед комиссией, показаниями Акзигитова А.Р., о том, что он доводил до сведения студентов вышеприведенную информацию, об этом он договаривался с Кацура А.В., по итогу, Кацура А.В. подписал им пояснительные записки и допустил к защите дипломной работы, без фактической проверки материала пояснительной записки на уникальность текста (антиплагиат), все студенты успешно защитили дипломы, при этом Кацура А.В. сказал, что решит этот вопрос с успешной защитой диплома студентами, в том числе Селезневым А.А., независимо от того, как студенты будут защищать работу, они защитят свою дипломную работу на положительную оценку, об этом в своих показаниях подтвердил и Кацура А.В., а также Евсеев И.Н., из показаний которого усматривается, что все в группе, включая Селезнева А.А. слышали, что Акзигитов А.Р. предлагает свою помощь не только в написании этого диплома, но и в ее успешной защите, данные показания указанные лица подтвердили и в ходе очных ставок с обвиняемым Селезневым А.А..

Доводы Селезнева А.А. о том, что он вносил правки в дипломную работу, ответил на все вопросы, которые задавали ему члены комиссии, самостоятельно защитил дипломную работу, с учетом исследованных доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого Селезнева А.А. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, а также об отсутствии умысла на его совершение. Кацура А.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку он является заведующим кафедры, и в силу своих полномочий имеет большой авторитет в институте, он поставил членов комиссии в известность о лояльном отношении к защите дипломной работы студента Селезнева А.А., в связи с чем, Селезневу А.А. были заданы простые вопросы, дополнительных вопросов не задавалось, и он успешно защитил дипломную работу, без его лояльного отношения Селезнев А.А. дипломную работу бы не защитил. Указанное опровергает версию Селезнева А.А. о его самостоятельной защите дипломной работы.

При этом суд относится критически к показаниям свидетеля Акзигитова А.Р. в судебном заседании в той части, что Селезнев А.А. сам защитил дипломную работу, и фактически он не взятку дал, а купил проект дипломной работы, Кацура А.В. при этом не оказывал помощи Селезневу А.А. в защите дипломной работы, поскольку не имел на это полномочий, так как они ничем не подтверждаются, наоборот опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и показаниями самого Акзигитова А.Р., данными в ходе предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, давая им правовую оценку, суд находит доказанным как само событие преступления, так и вину Селезнева А.А. в нем, в связи с чем, суд не находит оснований для оправдания подсудимого Селезнева А.А.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у Селезнева А.А., его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Селезнева А.А. по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Селезнев А.А. ранее не судим, на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Селезневу А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, впервые привлекающему к уголовной ответственности, имеющему семью, занятому общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества. Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Селезневу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Селезнева А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Селезнева А.А., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело Селезнева А.А.,; оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» по счету Серегодского Д.А., выпускная квалификационная работа Селезнева А.А. – хранить в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ Западно-Сибирского СУТ СК России (г. Красноярск, пр. Мира, д. 3) до вынесения итогового решения по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий:                                                                А.А. Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.