Решение по делу № 1-271/2024 от 31.01.2024

1-271/2024

24RS0046-01-2024-000810-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                      28 августа 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С.,

подсудимого Ерохина А.В.,

защитника-адвоката Копытова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЕРОХИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

- 24.01.2002 Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 15.02.2005, постановления Емельяновского районного суда от 29.08.2013) к 7 годам лишения свободы;

- 18.03.2002 Советским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 24.01.2002) (с учетом постановления Тайшетского городского суда от 15.02.2005, постановления Емельяновского районного суда от 29.08.2013) к 8 годам лишения свободы. Освобожденного условно–досрочно 19.09.2008 Тайшестким городским судом Иркутской области на неотбытый срок 1 год 2 месяца 5 дней;

- 12.05.2010 Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода); п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.03.2002) (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 03.07.2017) к 8 годам лишения свободы, освобожденного 04.07.2018 по отбытии срока;

содержащегося под стражей с 6 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.В. совершил в <адрес> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа у Ерохина А.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Ерохин А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, не имея разрешения собственника имущества, находясь, в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял три мужские футболки стоимостью 1000 рублей за одну, на общую сумму 3000 рублей, толстовку «Reebok» черного цвета стоимостью 3000 рублей, рюкзак коричневого цвета стоимостью 3500 рублей, флакон мужских духов «Abercromie and First», объемом 50 мл. стоимостью 8000 рублей, музыкальную колонку «Dexp» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Makita» зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Honor 10» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО МТС, не представляющей материальной ценности, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Ерохин А.В. подошел к спящему Потерпевший №1 и снял с шеи цепь из серебра 925 пробы, весом 135 грамм стоимостью 26000 рублей, тем самым, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев, Ерохин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерохин А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал, что давно знаком с потерпевшим, совершил преступление из-за обиды на него и тяжелого материального положения. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, раскаивается в содеянном. Количество и стоимость похищенного не оспаривает, как и обстоятельства хищения.

Виновность подсудимого Ерохина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к потерпевшему и свидетелю не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него есть знакомый Ерохин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Ерохину А.В. и они с ним договорились встретиться. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Ерохиным А.В., находясь по адресу: <адрес>, выпивали спиртное. В какой-то момент он был сильно пьян и лег спать, а Ерохин А.В. остался у него в квартире ночевать, больше никого не было. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, Ерохина А.В. уже не было, дверь квартиры была не заперта. Он стал осматривать квартиру и увидел, что у него отсутствует его имущество. Он понял, что имущество, похитил Ерохин А.В., таким образом Ерохин А.В. у него похитил три мужские футболки белого, синего и черного цветов, стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, толстовка «Reebok» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, рюкзак коричневого цвета стоимостью 3500 рублей, флакон мужских духов «Abercromie and First», объемом 50 мл. стоимостью 8000 рублей, музыкальная колонка «Dexp» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «Makita» зеленого цвета стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Honor 10» стоимостью 4000 рублей, также пока он спал Ерохин А.В. снял с его шеи серебряную цепочку весом 135 грамм из серебра 925 пробы стоимостью 26000 рублей. Общий материальный ущерб, который ему причинен хищением составляет 51500 рублей. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата на момент кражи составляла 130 000 рублей. Сотрудники полиции ему вернули шуруповерт, духи, рюкзак, три футболки и кофту на общую сумму 21000 рублей, а Ерохин А.В. передал ему в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 28500 рублей. Претензий материального характера он к Ерохину А.В. не имеет. Кроме того Ерохин принес ему свои извенения (л.д. 36-38, 46-48).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4, показал, что работает в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». В дежурную часть ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился Ерохин А.В., который изъявил желание написать явку с повинной, которую он написал собственноручно, без морального и физического воздействия с его стороны и со стороны других сотрудников полиции (л.д. 54-55).

Кроме того, виновность подсудимого Ерохина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Ерохина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 51500 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д. 29-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Ерохина А.В. изъято: три мужские футболки белого, синего и черного цветов, толстовка «Reebok» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, рюкзак коричневого цвета, флакон мужских духов «Abercromie and First», объемом 50 мл., шуруповерт «Makita» зеленого цвета. (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три мужские футболки белого, синего и черного цветов, толстовка «Reebok» черного цвета, стоимостью 3000 рублей, рюкзак коричневого цвета, флакон мужских духов «Abercromie and First», объемом 50 мл., шуруповерт «Makita» зеленого цвета, признанные и приобщённые в качестве вещественных доказательств. (л.д. 76-77)

- протоколом явки с повинной, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от Ерохина А.В., в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, Потерпевший №1 (л.д. 57)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ерохина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ерохин А.В. в присутствии защитника, указал место где он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: <адрес>. (л.д. 82-87).

Суд считает, что показания, данные подсудимым Ерохиным А.В. по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым Ерохиным А.В., судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ерохина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Суд квалифицирует действия Ерохина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину. Квалифицирующий признак хищения нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, так квалифицирующий признак «значительный ущерб» подтверждается показаниями потерпевшего, и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Ерохина А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерохина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, имеющей диагноз ДЦП, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст.63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений, вид которого определен в ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить Ерохину А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Ерохина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Назначая подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Ерохина А.В. исполнение определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРОХИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ерохину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ерохина А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, <данные изъяты>.

Меру пресечения Ерохину А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Ерохина А.В. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий                                                               Р.В. Френдак