Решение по делу № 2-108/2023 от 16.03.2023

    УИД 16RS0032-01-2023-000070-39                                                      Дело №2 – 108/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Залалутдинову Д. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Д.С. Залалутдинову о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заявления для Д.С. Залалутдинова открыл счет № и предоставил кредитную банковскую карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно пункту 2 Условия, доступный лимит (Доступный лимит кредитных средств) - сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между Лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Лимит по кредитной карте со счетом № установлен в размере 150 000 рублей. Клиент воспользовался доступным лимитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Однако Банком утрачено кредитное досье, в связи с чем представить документы подтверждающие договорные отношения на согласованных условиях не представляется возможным. С учетом этого, Банк не заявляет требования о взыскании процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной банковской карте со счетом №, составляет 149 350 рублей.

Доказательствами получения и использования денежных средств по банковской карте подтверждается заявлением на выдачу карты, отчетом по карте, расчетом задолженности.

Банком направлено требование ответчику о добровольном возврате денежных средств, однако Ответчиком в настоящее время данная сумма не возвращена.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Д.С. Залалутдинова сумму неосновательного обогащения в размере 149 350 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Д.С. Залалутдинов надлежащем образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Д.С. Залалутдиновым было заполнено и подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 27).

В заявлении на получение кредитной карты согласован лимит кредита – 150 000 рублей, номер счета карты №.

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» закреплено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу пунктом 3.6 условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по карте, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 23).

Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на                  ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.С. Залалутдинова по кредитной банковской карте со счетом № составляет 149 350 рублей (л.д. 24).

Представленный истцом расчет проверен, признан правильным, подтверждается отчетом по карте, представленным истцом, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

С учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности, суд приходит к выводу, что с Д.С. Залалутдинова в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной банковской карте со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 350 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 4 187 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Залалутдинову Д. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Залалутдинова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной банковской карте в размере 149 350 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 187 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан:                                     Р.Г. Бикмиев