Решение по делу № 1-124/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-124/2020

36RS0001-01-2021-000970-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 09 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

обвиняемого Кулакова Г.А.,

защитника адвоката Биржевой М.С., представившей удостоверение № 3219 и ордер № 46494 от 06.04.2021 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Клищенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, студента .........», не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.01.2021 РІ дневное время Кулаков Р“.Рђ. находился Сѓ Рґ. 34/7 РїРѕ СѓР». Артамонова Рі. Воронежа, РіРґРµ увидел припаркованный     автомобиль марки Р’РђР—-21099 государственный регистрационный знак в„– ....., принадлежащий ФИО1. Кулаков Р“.Рђ., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным РІ стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения СЃРІРѕРёС… потребностей, решил совершить тайное хищение обнаруженного РёРј вышеуказанного автомобиля, который РІ последующем намеревался продать РІ РїСѓРЅРєС‚ приема лома цветных металлов. РЎ целью облегчения реализации задуманного, Кулаков Р“.Рђ. договорился Рѕ продаже данного автомобиля ранее незнакомой ему ФИО2 осуществляющей СЃРєСѓРїРєСѓ автомобилей СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ производства, которой РЅРµ было достоверно известно Рѕ преступном умысле Кулакова Р“.Рђ., СЃ предоставлением ФИО2 услуг РїРѕ транспортировке автомобиля марки Р’РђР—-21099 государственный регистрационный знак в„– .....

31.01.2021 примерно в 15 час. 00 мин. Кулаков Г.А., находясь у дома 34/7 по ул. Артамонова г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ..... в кузове серебристо-зеленого цвета стоимостью 25 000 руб., принадлежащего ФИО1 Далее Кулаков Г.А. передал вышеуказанный автомобиль прибывшему к дому 34/7 по ул. Артамонова г. Воронежа представителю ФИО2. – ФИО4 который с помощью автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ..... используемого в качестве эвакуатора под управлением ФИО3., которому не было известно о преступном умысле Кулакова Г.А., осуществил его транспортировку в пункт приема лома черного металла. Кулаков Г.А. получил денежные средства в размере 12 000 руб.

С полученными таким образом денежными средствами Кулаков Г.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшем ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова Г.А. за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Кулаков Г.А., защитник адвокат Биржевая М.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Кулакова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Кулакову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

- возвращенные ФИО2. – тетрадь учета купленных автомобилей ФИО2 свидетельство о регистрации ТС - автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ....., автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ..... - оставить ФИО2

- возвращенные потерпевшему ФИО1. - свидетельство о регистрации ТС – автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ....., паспорт ТС автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ....., договор купли-продажи от 17.03.2014, автомобильную пепельницу – оставить потерпевшему ФИО1

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Кулакову Г.А., потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.