Решение по делу № 1-124/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-124/2020

36RS0001-01-2021-000970-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 09 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

обвиняемого Кулакова Г.А.,

защитника адвоката Биржевой М.С., представившей удостоверение № 3219 и ордер № 46494 от 06.04.2021 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Клищенко Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, студента .........», не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.01.2021 в дневное время Кулаков Г.А. находился у д. 34/7 по ул. Артамонова г. Воронежа, где увидел припаркованный     автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ....., принадлежащий ФИО1. Кулаков Г.А., руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение обнаруженного им вышеуказанного автомобиля, который в последующем намеревался продать в пункт приема лома цветных металлов. С целью облегчения реализации задуманного, Кулаков Г.А. договорился о продаже данного автомобиля ранее незнакомой ему ФИО2 осуществляющей скупку автомобилей российского производства, которой не было достоверно известно о преступном умысле Кулакова Г.А., с предоставлением ФИО2 услуг по транспортировке автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № .....

31.01.2021 примерно в 15 час. 00 мин. Кулаков Г.А., находясь у дома 34/7 по ул. Артамонова г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ..... в кузове серебристо-зеленого цвета стоимостью 25 000 руб., принадлежащего ФИО1 Далее Кулаков Г.А. передал вышеуказанный автомобиль прибывшему к дому 34/7 по ул. Артамонова г. Воронежа представителю ФИО2. – ФИО4 который с помощью автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ..... используемого в качестве эвакуатора под управлением ФИО3., которому не было известно о преступном умысле Кулакова Г.А., осуществил его транспортировку в пункт приема лома черного металла. Кулаков Г.А. получил денежные средства в размере 12 000 руб.

С полученными таким образом денежными средствами Кулаков Г.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшем ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 руб.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова Г.А. за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Кулаков Г.А., защитник адвокат Биржевая М.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Кулакова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения Кулакову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

- возвращенные ФИО2. – тетрадь учета купленных автомобилей ФИО2 свидетельство о регистрации ТС - автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ....., автомобиль марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № ..... - оставить ФИО2

- возвращенные потерпевшему ФИО1. - свидетельство о регистрации ТС – автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ....., паспорт ТС автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № ....., договор купли-продажи от 17.03.2014, автомобильную пепельницу – оставить потерпевшему ФИО1

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Кулакову Г.А., потерпевшему ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.