Решение по делу № 2-2630/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2630/2018 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Куприянову Александру Александровичу о взыскании перепорученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Куприянову А.А. о взыскании переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 150188,34 рублей и единовременной выплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей, государственной пошлины уплаченной при подачи искового заявления.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик Куприянов А.А., <дата> года рождения является получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. При написании заявления о продлении выплаты пенсии после достижения 18 лет, ответчиком была представлена справка от <дата> №, выданная <данные изъяты>, в которой указан срок окончания обучения <дата>. Также при написании заявления о продлении пенсии ответчик был ознакомлен с обязательством о том, что он обязан известить органы ПФР в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, нетрудоспособных членов семьи до достижения им возврата 23 лет. В ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области была произведена ревизионная проверка, в ходе которой установлено, что Куприянов А.А. был отчислен с <дата> приказом об отчислении № от <дата> из данного института за академическую неуспеваемость. С <дата> Куприянов А.А. не имел права на получение пенсии. Истцом была выявлена переплата пенсии в размере 150188 рублей 34 копеек за период с <дата> по <дата> и переплаты единовременной выплаты в размере 5000 рублей за период с <дата> по <дата> До настоящего времени сумму переплаты не возвратил. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца - ГУ УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области - Симонова С.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Куприянов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался заранее. О причине неявки не сообщил, и об отложении дела слушанием не просил.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях РФ», Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Куприянов А.А. являлся получателем пенсии по потери кормильца. Ответчиком в Управление пенсионного фонда была предоставлена справка от <дата> № (л.д. 7) согласно которой он является студентом <данные изъяты> <дата> Куприяновым А.А. было написано заявления о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после достижения 18 лет (л.д. 5). Кроме того, ответчиком было написано обязательство (л.д.6) в соответствии с которым Куприянов А.А. в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов, обязан был известить об этом орган осуществляющий пенсионное обеспечение. В рамках проведения ревизионной проверки в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области получен ответ (л.д.8) согласно которого Куприянов А.А с <дата> отчислен за академическую задолженность. В соответствии с протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм (л.д.9-10), расчета переплаты (л.д.11-12) ответчиком перепоручена пенсия в размере 155188, 34 рублей. Куприянову А.А направлялось письмо (л.д.13) с требованием возвратить излишне полученную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4303, 77 рублей (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области к Куприянову Александру Александровичу о взыскании переполученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с Куприянова Александра Александровича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области сумму переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 150188 рублей 34 копеек, единовременной выплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5000 рублей, а всего 155 188 (Сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 34 (Тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Махортова Игоря Александровича в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области государственную пошлину в размере 4303 (Четыре тысячи триста три) рубля 77 (Семьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2018г.

Судья О В Могильная