Решение по делу № 2-4160/2019 от 18.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 сентября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при помощнике судьи Евстратовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк РУС" к Воронову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор сроком до 21.06.2019 на сумму 717 248,91 руб., заключен договор залога транспортного средства, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей. Несмотря на требование о погашении задолженности, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступают. Истец просит:

Взыскать с Воронова Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 года в размере 905 223,67 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 717 248,91 рублей;

просроченная задолженность по процентам 69 381,64 рублей;

неустойка 118 593,12 рублей.

Взыскать с Воронова Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 252,24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: №.

Взыскать с Воронова Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последним известным адресам, судебные извещения возвращаются по истечении срока.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.06.2016 года на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» (и Вороновым Андреем Андреевичем был заключен кредитный договор № от 20.06.2016 сроком до 21.06.2019 Воронову А. А. был предоставлен кредит в размере 717 248,91 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Воронова Андрея Андреевича, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями ст.438 ГК РФ указанные индивидуальные условия следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

На основании общих условий кредитования и залога транспортных средств, если Заемщик предоставляет приобретаемый им в свою собственность автомобиль в залог в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, договор залога составляют индивидуальные условия и Общие условия (без необходимости подписания отдельного документа-договора залога).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.06.2016 был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Вороновым Андреем Андреевичем, предметом договора является: Автомобиль: Volkswagen Polo; VIN: №.

Согласно ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 22.06.2016.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору.

Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 21.07.2016.

На 19.12.2108 сумма задолженности составляет 905 223,67 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 717 248,91 рублей;

просроченная задолженность по процентам 69 381,64 рублей;

неустойка 118 593,12 рублей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не соблюдение порядка и сроков погашения задолженности по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжении кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию с ответчика, кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков и т.д.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в силу закона.

Начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве (п.1 ст.350 ГК РФ).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 12 252,24 руб. и 6 000 руб., всего 18 252,24 руб. по основанию ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Фольксваген Банк РУС"» удовлетворить.

Взыскать с Воронова Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016 по состоянию на 19.12.2018 в размере 905 223,67 рублей, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу 717 248,91 рублей;

просроченная задолженность по процентам 69 381,64 рублей;

неустойка 118 593,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль: №, с публичных торгов.

Взыскать с Воронова Андрея Андреевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 252,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2019 года

Судья О.А.Кобзарева