Решение от 25.06.2020 по делу № 1-1/2020 от 31.08.2018

Дело № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 25 июня 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., подсудимого Тишкина Ю.А., защитника Ведьгун Г.С., при секретаре Ташболатовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

Тишкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, <данные изъяты>, судимого:

14 ноября 2013 года ( в редакциях от 23 января 2014 года, 10 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 ( 4 эпизода), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 ноября 2016 года по отбытии срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

У С Т А Н О В И Л:

Тишкин Ю.А. совершил преступления против собственности.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, 17 марта 2018 года, около 03 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся в одном из гаражей, в бывшем гаражном обществе на <адрес> в <адрес>, прошел к гаражу, расположенному в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, где путем взлома навесного замка на воротах, заранее приисканным металлическим ломом, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил:

- надувную лодку марки « Фрегат М 2» в комплекте с веслами и насосом стоимостью 8500 рублей;

- спиннинг с катушкой неустановленной марки стоимостью 1700 рублей;

- спиннинг с катушкой марки « Микадо» стоимостью 800 рублей;

- спиннинг с катушкой марки « Микадо» стоимостью 1300 рублей;

- спиннинг с катушкой марки « Микадо» стоимостью 1700 рублей;

- спасательный жилет неустановленной марки стоимостью 1300 рублей;

- дополнительную катушку к спиннингу для морской ловли неустановленной марки стоимостью 1100 рублей;

- две дополнительные катушки неустановленной марки стоимостью 350 рублей за одну, общей стоимостью 700 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17100 рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Кроме того, 10 апреля 2018 года, он же, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке на <адрес> в <адрес>, 11 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер, прошел к хозяйственной постройке, расположенной в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, находящейся первой по счету слева из трех имеющихся в одноэтажном кирпичном строении, путем взлома замка заранее приисканным металлическим ломом, незаконно проник внутрь помещения хозяйственной постройки, откуда тайно похитил :

- перфоратор марки « Кресс» стоимостью 3500 рублей;

- электрическую угловую шлифовальную машинку ( турбинку) марки

« Пегасус» стоимостью 1500 рублей;

- дрель марки « С анд М» стоимостью 2400 рублей ;

- дрель –перфоратор марки « Графит» стоимостью 1500 рублей;

- автомобильный аккумулятор марки « Варта» стоимостью 300 рублей;

- автомобильный аккумулятор марки «Берга» стоимостью 300 рублей, принадлежавшие Потерпевший №2, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей, являющийся таковым исходя из материального положения потерпевшего.

Кроме того, он же, 11 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в хозяйственной постройке расположенной в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, около 04 часов 00 минут, прошел к указанной выше хозяйственной постройке, находящейся второй по счету слева из трех имеющихся, заранее приисканным металлическим ломом взломал навесной замок двери хозяйственной постройки, откуда тайно похитил:

- 8 банок растворимого кофе « Дор Голд» весом 200 грамм, стоимостью 175 рублей за банку, на общую сумму 1400 рублей;

- 2 пачки нерастворимого кофе марки « Парена» весом 200 грамм, стоимостью 131 рубль за пачку, на общую сумму 262 рубля;

- 4 тетра пакета молока, емкостью 1 литр, стоимостью 35 рублей за 1 пакет, на общую сумму 140 рублей;

- 2 плитки шоколада весом 200 грамм, стоимостью 149 рублей за плитку на общую сумму 298 рублей;

- упаковку пива марки « Хайнекен» по 4 металлические банки в упаковке, емкостью по 0,5 литра, стоимостью 57 рублей за банку на общую сумму 228 рублей;

- упаковку пива « Литовское» по 06 стеклянных бутылок в упаковке, емкостью 0,5 литра, стоимостью 46 рублей 67 копеек, на общую сумму 280 рублей;

- палку варено-копченной колбасы «Жувецкая» весом 600 грамм, стоимостью 240 рублей;

- 5 банок консервов туристических из ветчины, весом по 300 грамм, стоимостью 61 рубль за банку на общую сумму 305 рублей;

- 2 банки сметаны, весом по 200 грамм, стоимостью 40 рублей за банку, на сумму 80 рублей;

- две пачки творога, весом по 375 грамм, стоимостью 50 рублей за пачку, на общую сумму 100 рублей;

-творожную массу « Ванильная» в банке емкостью 1 кг. стоимостью 123 рубля;

- две упаковки йогурта « Тутти» на общую сумму 140 рублей;

- йогурт « Яблоко-корица» емкостью 200 грамм, стоимостью 40 рублей;

- три блока сигарет « Алюр» по 10 пачек в блоке, стоимостью 400 рублей за блок, на общую сумму 1200 рублей;

- 10 банок консервированной кукурузы «Любимый гость», весом по 340 грамм, стоимостью 33 рубля за банку, на общую сумму 330 рублей;

- 10 банок консервированного горошка «Любимый гость», стоимостью 27 рублей за банку, на общую сумму 270 рублей;

- упаковку стирального детского порошка «Ушастый нянь», весом 2,4 кг, стоимостью 199 рублей;

- упаковку желатинок «Желейки» весом 1 кг, стоимостью 175 рублей;

- сливочный сыр «Лилипут» весом 600 грамм, стоимостью 122 рубля, принадлежавшие ФИО7, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5932 рубля, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, 15 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение денежных средств и цепочки, принадлежащих Потерпевший №3, около 15 часов, находясь в <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>, прошел в комнату и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 крепко спит, похитил из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №3 денежные средства в сумме 2500 рублей, а также, с шеи последней снял золотую цепочку, весом 2,5 грамма, стоимостью 5100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тишкин Ю.А. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал суду, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения он, 17 марта 2018 года ночью, находясь на <адрес> в <адрес>, проник в один из гаражей, взломав навесной замок ломом, откуда похитил резиновую лодку, спиннинги с катушками и отдельно три катушки, спасательный жилет. Похищенные предметы он сначала спрятал в кустах у магазина, а впоследствии продал их незнакомому мужчине. ДД.ММ.ГГГГ, он, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, аналогичным предыдущему способом, проник в один из сараев на <адрес>, откуда похитил перфоратор, электрическую угловую шлифовальную машинку, дрель-перфоратор, два автомобильных аккумулятора. Все похищенное оставил за сараем, а вернувшись, похищенные предметы не нашел, поэтому решил вновь проникнуть аналогичным способом в другой сарай, вскрыв его аналогичным способом, откуда похитил продукты питания, указанные в обвинительном заключении. Все похищенное принес на квартиру Свидетель №3, где проживал в то время, часть похищенных продуктов употребил в пищу, часть продал. Кроме того, он, в середине мая месяца 2018 года, находясь на квартире у Свидетель №3, похитил у Потерпевший №3 золотую цепочку и денежные средства. Похищенную цепочку продал в присутствии ФИО25, не осведомленного о ее принадлежности Потерпевший №3. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать, учесть его возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику с места его работы.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Тишкина Ю.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений, что кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.

Указанные выше показания подсудимого Тишкина Ю.А. полностью подтверждаются и проведенный проверкой показаний на месте совершенного преступления от 29 июля 2018 года с участием подозреваемого Тишкина Ю.А. и его защитника, с фототаблицей (том 2 л.д. 135-144).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ( том 2 л.д. 83-86) установлено, что она, вместе со своим супругом Свидетель №5, 29 июня 2018 года принимали участие в качестве понятых при приведении проверки показаний на месте совершенного преступления подозреваемого Тишкина Ю.А.. Около 12 часов 20 минут, находясь у здания пункта полиции по Мамоновскому ГО, на <адрес> в <адрес>, Тишкину Ю.А. следователем было предложено указать место совершенного им преступления, и уточнить на месте обстоятельства его совершения, а именно: где и каким образом он похитил резиновую надувную лодку, рыболовные снасти. Тишкин Ю.А., в их присутствии, в присутствии защитника, предложил проехать на <адрес> в <адрес>. Приехав на место, по указанию подозреваемого Тишкина Ю.А., они проследовали к одному из гаражей расположенных в 25 метрах от <адрес> в <адрес>, находящийся в ряду гаражей десятым крайним по счету слева по ходу движения, возле которого Тишкин Ю.А. пояснил, что 17 марта 2018 года, около 03 часов 00 минут, он при помощи лома взломал навесной замок на воротах гаража, откуда похитил: надувную лодку, рыболовные снасти. Далее по указанию подозреваемого Тишкина Ю.А. на служебном автомобиле вместе с указанными участвующими лицами они проехали к магазину «Лаванда» на ул. <адрес> 10, где на участке местности около указанного магазина Тишкин Ю.А. пояснил, что именно здесь продал похищенное ранее имущество из гаража незнакомому мужчине. Далее, они по указанию Тишкина Ю. А., проследовали к хозяйственной постройке, расположенной в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, находящейся первой по счету слева из трех имеющихся в одноэтажном кирпичном строении, где Тишкин Ю.А., показал, что путем взлома замка ломом, проник внутрь помещения хозяйственной постройки 11 апреля 2018 года около 02 часов 00 минут, откуда похитил различные электроинструменты, оставив их хранить в 15 метрах от указанного места хищения. Далее Тишкин Ю.А. показал, что из-за сильного состояния опьянения он не смог найти похищенное. Далее, они проследовали по указанию Тишкина Ю.А. к хозяйственной постройке в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, находящейся второй по счету слева из трех имеющихся, где Тишкин Ю.А. показал, как он, 11 апреля 2018 года около 04 часов 00 минут, ломом взломал навесной замок двери хозяйственной постройки, откуда тайно похитил продукты питания, часть которых отнес на ул. <адрес> в <адрес>, куда Тишкин Ю.А. предложил подъехать к дому №, где часть продуктов он употребил в пищу, а часть продал. Находясь возле указанного дома Тишкин Ю.А. также пояснил, что в середине мая месяца 2018 года, около 15 часов, он, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находившаяся там Потерпевший №3 уснула, из кошелька ее сумки похитил денежные средства в размере 2500 рублей, с шеи Потерпевший №3 он снял золотую цепочку. После чего, по указанию Тишкина Ю.А., все участвующие лица проехали к рынку на <адрес>-1 в <адрес>, где он ждал ФИО25, который по его просьбе продал цепочку Потерпевший №3, передав ему 1000 рублей. (том 2 л.д. 83-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, в части участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте совершенного преступления подозреваемым Тишкиным Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО9 ( том 1 л.д. 164-166) установлено, что 17 марта 2018 года, он подъехав к своему гаражу, расположенному в 25 метрах от <адрес> обнаружил отсутствие навесного замка на воротах и войдя внутрь обнаружил хищение принадлежащего ему имущества. Так, были похищены: надувная лодка « Фрегат М2» в комплекте с веслами и насосом, спиннинги с катушками марок « Микадо», спасательный жилет, дополнительные катушки к спиннингу для морской ловли. Причиненной кражей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку совокупный ежемесячный доход на членов его семьи составляет 48 000 рублей. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а кроме того, имеются кредитные обязательства. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2018 года ( том 1 л.д. 5-11) фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен гараж, расположенный на неогороженной территории в 25 метрах от <адрес> <адрес>, откуда Тишкин Ю.А. похитил резиновую лодку, рыболовные принадлежности и спасательный жилет.

Исследованные в судебном заседании документы : справка о доходах физического лица на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 172), справка о составе семьи на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 173), копия свидетельства о рождении на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1-РЕ № (том 1 л.д. 174), подтверждают значительность причиненного материального ущерба потерпевшему.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО11 ( том 1 л.д. 180-182) установлено, что 11 апреля 2018 года рано утром его соседке Потерпевший №4 сообщила ему, что дверь его сарая открыта. Вместе с ней они прошли к сараю, где обнаружили, что дверь его сарая и дверь сарая Потерпевший №4 открыты, навесные замки отсутствуют. Осмотрев сарай, он обнаружил отсутствие: перфоратора марки « Кресс», электрической угловой шлифовальной турбинки марки « Пегасус», дрели марки « С анд М», дрели –перфоратора марки « Графит», автомобильных аккумуляторов марки « Варта» и «Берга». Приехавшими сотрудниками полиции, на принадлежащем Потерпевший №4 земельном участке были обнаружены похищенный у него электроинструмент и два аккумулятора. Причиненный ему ущерб оценивает в 13 500 рублей и считает его значительным, поскольку совокупный доход его семьи на 4-х членов семьи составляет 32 000 рублей, супруга не работает, кроме того, на его иждивении находится и двое несовершеннолетних детей.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Потерпевший №4 ( том 2 л.д. 74) аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года с фототаблицей ( том 1 л.д. 25-31) с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на неогороженной территории в 8 метрах от <адрес> в <адрес>, находящаяся крайней по счету слева из трех имеющихся в одноэтажном кирпичном строении, откуда Тишкин Ю.А. похитил электроинструменты и аккумуляторные батареи. С места происшествия изъят навесной замок с признаками повреждений.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2018 года с фототаблицей ( том 1 л.д. 37-42) с участием потерпевшего ФИО11 и свидетеля Потерпевший №4 осмотрен участок местности, размерами 2x2 м в палисаднике, расположенном на огороженной территории в 15- метрах от <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №4, где были обнаружены и изъяты: перфоратор марки «Кресс», электрическая угловая шлифовальная машина (турбинка) марки « Пегасус», дрель марки «С анд М», дрель –перфоратор марки «Графит», два автомобильных аккумуляторов марки « Варта» и «Берга». Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2018 года указанные инструменты, аккумуляторы, а также изъятый навесной замок следователем осмотрены ( том 2 л.д. 160-162), его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения ( том 2 л.д. 163-164, 165-166, 174-175).

Заключением судебной трасологической экспертизы № 81 от 25 июня 2018 года установлено, что на корпусе навесного замка, изъятом 1 апреля 2018 года в ходе осмотра места происшествия, по факту кражи имущества из хозяйственной постройки, расположенной на неогороженном участке местности на расстоянии 8 м от многоквартирного <адрес> в <адрес>, имеются следы вдавливания, которые могли быть оставлены концом стержня округлого сечения типа металлического прута, металлического лома, а также любым другим предметом, имеющим схожие размеры и формы. Решить вопрос в категоричной форме, каким орудием или инструментом могли быть образованы обнаруженный след вдавливания не представляется возможным в виду их слабой выраженности, а также в связи с тем, что в них не отобразились признаки, индивидуализирующие конкретный следообразующий объект (том 2 л.д. 38-44).

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №2: справка о составе семьи Потерпевший №2 (том 1 л.д. 188), справка о доходах физического лица на имя Потерпевший №2 (том 1 л.д. 189-190), копия свидетельства о рождении на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 191), копия свидетельства о рождении на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1 л.д. 192), копия свидетельства о регистрации № по месту жительства ФИО11 (том 1 л.д. 193).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №4 ( том 1 л.д. 199-201 ) установлено, что 11 апреля 2018 года около 06 часов 30 минут она обратила внимание на то, что дверь сарая соседа ФИО26 открыта. Об увиденном она сообщила соседу и вместе с ним прошла туда, где обнаружила открытой дверь и своего сарая. Навесной замок сарая был поврежден и находился недалеко от двери. Из сарая пропали продукты питания, которые она приобретала накануне: 8 банок растворимого кофе « Дор Голд» весом 200 грамм, 2 пачки нерастворимого кофе марки « Парена» весом 200 грамм, 4 тетра пакета молока, емкостью 1 литр, 2 плитки шоколада весом 200 грамм, упаковка пива марки « Хайнекен» по 4 металлические банки в упаковке, емкостью по 0,5 литра, упаковка пива « Литовское» по 06 стеклянных бутылок в упаковке, палка варено-копченной колбасы «Жувецкая» весом 600 грамм, 5 банок консервов туристических из ветчины, весом по 300 грамм, 2 банки сметаны, весом по 200 грамм, две пачки творога, весом по 375 грамм, творожная масса « Ванильная» в банке емкостью 1 кг., упаковки йогурта « Тутти», йогурт « Яблоко-корица» емкостью 200 грамм, три блока сигарет « Алюр» по 10 пачек в блоке, 10 банок консервированной кукурузы «Любимый гость», весом по 340 грамм, 10 банок консервированного горошка «Любимый гость», упаковка стирального детского порошка «Ушастый нянь», весом 2,4 кг., упаковка желатинок «Желейки» весом 1 кг., сливочный сыр «Лилипут» весом 600 грамм. О данном факте кражи она сообщила в полицию. Ущерб, причиненный данной кражей составляет 5949 рублей.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 ( том 2 л.д. 70-72) аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 апреля 2018 года с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на неогороженной территории в 7 метрах от <адрес> в <адрес>, находящаяся второй по счету слева из трех имеющихся в одноэтажном кирпичном строении, откуда Тишкин Ю.А. похитил продукты питания, кофе, сигареты, пиво, порошок, в ходе данного осмотра изъят навесной замок с признаками повреждений (том 1 л.д. 80-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2018 года ( том 2 л.д. 107-110) с участием Тишкина Ю.А. в служебном кабинете № 7 ПП по Мамоновскому ГО на <адрес>. в <адрес> изъят металлический лом. Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2018 года изъятый замок и лом осмотрен следователем, его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения ( том 2 л.д. 167-170, 174-176).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что 15 мая 2018 года она находилась у своих знакомых в <адрес> на ул. <адрес>, где также находился Свидетель №3, его супруга Свидетель №2 и Тишкин Ю.. В процессе распития спиртного она ушла спать. Проснувшись утром, она обнаружила пропажу из кошелька, находившегося в сумке, которую она оставляла рядом, денежных средств в сумме 2500 рублей. Кроме того, на шее отсутствовала цепочка, которую она оценивает в 6000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что деньги и цепочку у нее похитил Тишкин Ю.А.. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку, не смотря на то, что она работала в то время, совокупный доход ее семьи составлял 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2( том 2 л.д. 75-76) установлено, что она проживает вместе со Свидетель №3, а ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились Тишкин Ю. и Потерпевший №3, вместе они распивали спиртное. Во второй половине дня, около 15 часов, Потерпевший №3 ушла спать. Тишкин Ю. со Свидетель №3 выходили из квартиры, вернулись с продуктами и спиртным, они продолжили распивать спиртное. Утром, проснувшись Потерпевший №3 сообщила, что у неё из кошелька пропали денежные средства в размере 2500 рублей, а с шеи золотая цепочка. Тишкина Ю. дома уже не было. О том, что деньги и цепочку у Потерпевший №3 похитил Тишкин Ю. ей стало известно от Свидетель №3, который рассказал ей, что он помог Тишкину Ю. продать цепочку, не зная о том, что она похищена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дал показания в части того, что в указанную дату он отдыхал вместе с Тишкиным Ю. и Потерпевший №3, которая сообщила впоследствии о пропаже у нее денежных средств и цепочки, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2018 года ( том 1 л.д. 115-122) с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №3, осмотрена <адрес> на ул. <адрес> в <адрес>, в ходе которого Потерпевший №3 указала комнату, где у нее из сумки были похищены денежные средства в размере 2500 рублей, а с шеи золотая цепочка.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 1094 от 25 июня 2018 года ( том 2 л.д. 60-64) определена рыночная
стоимость имущества, аналогичного похищенному имуществу у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3.

В судебном заседании исследованы документы, подтверждающие значительность причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №3 : справка о составе семьи Потерпевший №3 (том 1 л.д. 211), сведения из ОГКУ «Центр социальной поддержки населения (том 1 л.д.
213).

Таким образом, оценив все исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Тишкина Ю.А. в совершении указанных выше действий.

К выводу о виновности подсудимого Тишкина Ю.А. суд приходит как из анализа его показаний в совершении кражи, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, направленности его умысла противоречий не содержат.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Его же показания подтверждаются и протоколами осмотров мест происшествия, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, протоколом проверки показаний на месте совершенных преступлений Тишкиным Ю.А..

Наличие квалифицирующих признаков « причинение значительного ущерба гражданину», по эпизодам хищений у потерпевших ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, обусловлено суммой похищенного имущества, ее соотношением с доходами потерпевших, назначением указанного имущества и его значимостью для потерпевших.

Таким образом, суд признает Тишкина Ю.А. виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по эпизоду хищения у Потерпевший №1, 17 марта 2018 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тишкина Ю.А. по эпизоду хищения у Потерпевший №2, 11 апреля 2018 года, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Тишкина Ю.А. по эпизоду хищения у ФИО8, 11 апреля 2018 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Его же действия по эпизоду хищения у Потерпевший №3, 15 мая 2018 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

По месту жительства Тишкин Ю.А. характеризуется отрицательно, регистрации на территории МО Мамоновский городской округ не имеет

( том 2 л.д. 186, л.д. 189), по месту работы в СП « Парадейс» - положительно

( том 2 л.д. 191), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания- артериальная гипертензия, ишемическая болезнь сердца.

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его возраст, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2, суд считает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Кроме того, суд отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем эпизодам предъявленного обвинения считает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое Тишкин Ю.А. ввел себя, распивая спиртные напитки, ослабило его контроль над своими действиям, ввело в состоянии агрессии и привело к совершению преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводов стороны защиты, прозвучавшим в прениях сторон, самого подсудимого, высказанных в последнем слове, суд при принятии решения учитывает все значимые для данного уголовного дела обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, как и для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому, не смотря на наличие смягчающих наказание Тишкина Ю.А. обстоятельств, суд считает, что предусмотренные законом цели наказания, с учетом характера совершенных преступлений, будут достигнуты только при условии назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в условиях изоляции подсудимого от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, 17 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░8, 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3, 15 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 09 ( ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░

«░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ «░ ░░░ ░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░» ░ « ░░░░░»- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ( ░░░ 2 ░.░. 163-166, ░░░ 1 ░.░. 180, 183-184), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 174-176).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.