Решение по делу № 2-1818/2019 от 26.02.2019

2-1818-19

21RS0025-01-2019-001042-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзакова Евгения Леонидовича к Саппо Никите Алексеевичу о взыскании денег по договору авторского заказа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Карзаков Е.Л. обратился в суд с иском к Саппо Н.А. о взыскании денег по тем мотивам, что между ними был заключен договор авторского заказа. Вознаграждение по договору составило 404 600 руб. Он выплатил ответчику 334 000 руб. Однако ответчик взятые на себя обязанности по созданию объекта интеллектуальной собственности не выполнил, результат работ ему не передал. Просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истец Карзаков Е.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Кучекеев Р.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что до настоящего времени ответчик договор в полном объеме не исполнил. Отдельные разработки не могут использованы по назначению, так как нет завершённого продукта. Из-за действий ответчика по не исполнению договора, Карзаков Е.Л. вынужден был заключить договор авторского заказа с иным лицом. До суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой о возврате денег.

Ответчик Саппо Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, специалиста, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

По договору авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав НОМЕР от ДАТАг. Саппо Н.А принял на себя обязанность создать объект интеллектуальной собственности и передать заказчику исключительные права на использование произведения, а Карзаков Е.Л. – выплатить автору вознаграждение.

В приложении НОМЕР к договору стороны согласовали задание на создание произведений, сроки создания и размер вознаграждения. Срок исполнения сторонами определен следующим образом: 1 этапа - 22 рабочих дня, размер вознаграждения- 149 600 руб., 2 этап- 19 рабочих дней, 129 200 руб., 3 этап- 19 рабочих дней, 125 800 руб., 4 этап- 9 рабочих дней.

Доводы ответчика о том, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение, увеличивающее сроки исполнения, в суде какими-либо доказательствами подтверждены не были. Кроме того, пунктом 9.2 договора от ДАТАг. стороны определили, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

ДАТАг. Карзаков Е.Л. передал Саппо Н.А. исходный материал (эскизы, проектов текстов и комментариев, иные материалы), что подтверждается актом приема-передачи.

В период с ДАТАг. по ДАТАг. истец перечислил Саппо Н.А. вознаграждение в общем размере 334 000 руб., что подтверждается платежными квитанциями и банковскими чеками. В судебном заседании ДАТАг. ответчик Саппо Н.А. указанное обстоятельство признал. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Статьей 1289 ГК РФ установлено, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором (п.1). В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок. В случаях, предусмотренных п.1 ст.1240 ГК РФ, это правило применяется, если иное не предусмотрено договором (п.2). По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с п.2 ст.1289 ГК РФ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (п. 3).

Пунктом 2 ст. 1290 ГК РФ предусмотрена ответственность автора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора авторского заказа, в случае которого автор обязан возвратить аванс.

Ответчиком не представлены в суд достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение договора от ДАТАг. (акт приема-передачи выполненных работ и т.д.) Ходатайств о назначении по делу судебной технической экспертизы суду заявлено не было. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 334 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Письменные доводы ответчика о частичном исполнении договора авторского заказа, не могут быть расценены судом как основание для отказа в удовлетворении иска. Из показаний специалиста ФИО6, опрошенного судом в порядке ст. 188 ГПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты> имеет специальность «управление и информатика в технических системах». Он проанализировал исполнение автором договора НОМЕР от ДАТАг. и установил, что имеется нефункционирующий сайт с частично оформленным внешним видом и серверной частью, находящейся на начальных этапах разработки, серверная часть не имеет ценности, подлежит полной переработки. Само произведение не является завершенным работоспособным произведением и не представляет какой-либо ценности, его использование не представляется возможным. В судебном заседании специалист справку об анализе работоспособности произведения от ДАТАг. поддержал.

Письменные доводы ответчика о том, что разработанный им сайт используется Карзаковым Е.Л., в суде не нашли своего подтверждения. Действительно, после истечения срока исполнения договора авторского заказа НОМЕР от ДАТАг., Карзаков Е.Л. заключил договор авторского заказа на создание сайта с Громовым Д.Н. (договор НОМЕР от ДАТАг.) Однако, из показаний специалиста ФИО6, опрошенного судом в порядке ст. 188 ГПК РФ, следует, что структуры баз произведений Саппо Н.А. и Громова Д.Н. кардинально отличаются, структуры баз данных произведений Саппо Н.А. имеют незаконченный вид, а таблицы для большинства целевых разделов отсутствуют. В судебном заседании специалист справку об анализе возможном заимствовании произведений от ДАТАг. поддержал.

Статьей 188 ГПК РФ предусмотрено, что в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда (ч.3 ст. 188 ГПК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случаях, указанных в части 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Устная консультация специалиста для оценки письменных объяснений Саппо Н.А. была занесена в протокол судебного заседания.

Не доверять объяснениям специалиста ФИО6 у суда оснований не имеется, так как он имеет специальность «управление и информатика в технических системах», является кандидатом технических наук. Указанное свидетельствует о наличии специальных познаний у ФИО8 для оценки доводов ответчика о частичном исполнении договора, передачи результатов работ заказчику и использовании в настоящее время Карзаковым Е.Л. результатов его работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДАТАг. на день вынесения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Самим истцом период пользования чужими денежными средствами определен с ДАТАг. (срок исполнения договора) по ДАТАг., и далее по день вынесения судебного постановления. Однако суд не соглашается с указанным периодом, так как впервые требование о возврате денег по договору истцом было заявлено в исковом заявлении, врученному ответчику ДАТАг. До указанного момента досудебная претензия Карзакова Е.Л. о возврате денег ответчиком не получена. Согласно п. 9.3 договора от ДАТАг. обмен сообщениями и документами, связанными с исполнением настоящего договора, осуществляется в письменной или электронной форме, при обязательном подтверждении получения сообщения адресату.

При таких обстоятельствах, за период с 23 июля по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 055,75 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
334 000	ДАТА	ДАТА	6	7,50%	365	411,78
334 000	ДАТА	ДАТА	42	7,25%	365	2 786,38
334 000	ДАТА	ДАТА	29	7%	365	1 857,59
Итого:	78	7,18%	5 055,75

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Саппо Никиты Алексеевича в пользу Карзакова Евгения Леонидовича 334 000 руб. в счет долга по договору авторского заказа на создание произведения с отчуждением исключительных прав НОМЕР от ДАТАг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 5 055,75 руб., 6 590,56 руб. в счет возврата госпошлины.

В удовлетворении требований Карзакова Е.Л. к Саппо Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.