Дело № 12 – 21/18

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный                                 19 апреля 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой А.В., рассмотрев

жалобу представителя открытого акционерного общества «Флора» ОГРН , <адрес>А на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , вынесенным заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, Общество «Флора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, выразившемся в том, что используя лесные участки на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не выполнило мероприятия по посадке лесных культур во 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ в кварталах , 56 Эвурского участкового лесничества в <адрес> в установленный срок. Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, представитель Общества обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Арендатор обязан выполнять работы по воспроизводству лесов на арендуемом лесном участке в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении к договору. Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному пот результатам контроля за соблюдением условий договора аренды, проверяющим установлено нарушение Приложения к договору аренды , невыполнение посадки лесных культур во 2-м квартале ДД.ММ.ГГГГ года. В последующим, установлено, что Обществом в полном объеме выполнены мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела не было учтено, что Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в Приложение 6 в части сроков выполнения лесовосстановительных мероприятий - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку предусмотренный договором срок проведения лесовосстановительных мероприятий не нарушен в ДД.ММ.ГГГГ году, то отсутствует событие правонарушения по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Общества, уведомленный о дате и месте рассмотрения жалобы, не прибыл, Общество участие своего представителя не обеспечило.

Представитель государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Коврежников ФИО3 в судебное заседание не прибыл.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, Использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка - является административно-наказуемым деянием.

Согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Обществу, в целях заготовки древесины, предоставлен лесной участок, расположенный на территории Солнечного муниципального района <адрес> в Эворонском лесничестве номера кварталов Эвурского участкового лесничества. Приложением к Договору определены мероприятия лесовостановления в т.ч. посадки лесных культур на площади 78 га, срок исполнения во втором квартале текущего года.

Согласно акту соблюдения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, по посадке лесных культур на площади 78 га, Обществом нарушен п. 12-ж договора аренды о лесовоспроизводстве лесов в объемах и сроки предусмотренными проектом освоения лесов и приложением договора аренды – посадка лесных культур за ДД.ММ.ГГГГ год на площади 78 га в квартале 55 и 56 Эвурского участкового лесничества не выполнены.

Указанный факт обществом в жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Общество получило вызов представителя на составление протокола об административном правонарушении и к нему приложенный акт соблюдения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отсутствии представителя общества, ОАО «Флора» инкриминируется использование лесов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с нарушением условий договора, выразившегося в том, что при проведении контрольных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ соблюдения арендатором в квартале 55 выдел 53 и в квартале 56 выдел 29 Эвурского участкового лесничества филиала Эворонского лесничество КГКУ «Амгуньское лесничество» проекта по созданию лесных культур на ДД.ММ.ГГГГ год, подготовка почвы и посадка лесных культур в объеме 78 га не выполнены.

Действия общества квалифицированы по ч.4 ст. 8.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все юридически значимые данные о лице, и обстоятельствах совершения административного правонарушения, квалификацию содеянного, составлен полномочным должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ протокол получен обществом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом определено место и время рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении, копия которого вручена представителю общества ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный должностным лицом участкового Эворонского лесничества, при участии должностных лиц Эворонского лесничества и Харпичанского участкового лесничества содержит сведения о допущенных обществом нарушениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и является иным документом, содержащим фактические данные свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения, признается судьей относимым, допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.

Из Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор аренды лесного участка стороны внесли изменения а именно в Приложении 6 договора сроки лесовостановительных работ в ДД.ММ.ГГГГ году определены до ДД.ММ.ГГГГ, указанное соглашение зарегистрировано Управление ФСГРКиК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с действующим законодательством изменения в договор аренды лесного участка вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, порядок возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, при рассмотрении и дела должностным лицом исследованы представленные доказательства, вывод о виновности юридического лица мотивирован в постановлении, так как на ДД.ММ.ГГГГ до регистрации дополнительного соглашения к договору аренды имело место нарушение договорных обязательств в части соблюдения сроков лесовосстановительных работ, однако на момент рассмотрения дела, указанные в дополнительном соглашении обстоятельства имели место, и из акта обследования лесного участка ДД.ММ.ГГГГ следует, что договорные обязательства Обществом выполнены в установленный срок.

Таким образом в действиях Общества формально усматривается наличие состава инкриминируемого ему правонарушения, однако, с учетом фактических обстоятельств в виде отсутствия для выполнения обязательств по договору аренды лесного участка необходимого количества саженцев лесных культур, действий Общества, направленных на своевременное уведомление арендодателя о невозможности исполнения договорных обязательств, согласования новых сроков их исполнения и в конечном итоге исполнение согласованных с арендодателем обязательств в течение новых сроков лесовосстановительных работ, судья приходит к выводу, что в действиях Общества имеет место Малозначительность правонарушения поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, а нарушение носит формальный характер.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Наказание назначено обществу в соответствии с правилами ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, однако не учтена малозначительность правонарушения не рассмотрен вопрос о возможности освобождения Общества от наказания, то есть имеет место нарушение п. 4 ст. 30.7 КоА П РФ нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, тот есть имеются основания к изменению постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.8.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░. 8.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░»░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

12-21/2018

Категория:
Административные
Другие
ОАО "Флора"
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Трубецкой Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
solnechniy.hbr.sudrf.ru
05.03.2018Материалы переданы в производство судье
06.03.2018Истребованы материалы
28.03.2018Поступили истребованные материалы
19.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее