Решение по делу № 2-12911/2023 от 01.11.2023

78RS0002-01-2023-000801-20

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-12911/2023     05 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Протопоповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Фоминой Ю. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» (далее Истец) обратилось в суд с иском к Фоминой Ю.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.03.2022 образовавшуюся за период с 04.03.2022 по 07.12.2022 в размере 196613,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5132,27 руб., в обоснование требований указывало на то, что между сторонами был заключен вышеуказанный Договор займа, по условиям которого заемщик предоставленными денежным средствами в размере 90000 руб. воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

11.09.2023 по заявлению Фоминой Ю.В. было отменено заочное решение постановленное 25.05.2023 г.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на письма суда свою позицию по существу заявленных требований не направил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, зная о наличии данного дела в суде е лишена была права отслеживать движение рассмотрения дела на сайте суда ранее направляла свою позицию.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.03.2022 года между ООО МФК «Саммит» и Фоминой Ю.В. заключен договор потребительского займа (микрозама) «Социальный» № (л.д.12-17), в соответствии с которым, Кредитор предоставило заемщику денежные средства в размере 90 000 руб. со сроком возврата 03.03.2023 с условием уплаты 219% годовых.

Ответчик взяла на себя обязательства по выплате денежных средств путем внесения 26 платежей в размере по 8618,44 руб. каждые 14 дней, согласно графика (л.д.18-19)

Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчик, образовавшаяся в период с 04.03.2022 по 07.12.2022 составила 196 613,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –86550,48 руб., задолженность по процентам –110063,04 руб. При этом проценты подлежат расчёту с учетом ограничений, предусмотренных ФЗ №554-ФЗ и не могут превышать 1,5 кратного размера суммы представленного займа, о чем указано также в вводной части договора займа.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными.

Однако как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело А56-75796/2022 по заявлению Фоминой Ю.В. о персональном банкротстве в рамках которого были приняты постановления судом первой и апелляционной инстанциями, а именно:

17.10.2022 о признании Фоминой Ю.В. банкротом и введения процедуры реализации имущества

31.07.2023 о завершении процедуры реализации имущества, не применения правил об освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

14.08.2023 о возврате апелляционной жалобы

31.08.2023 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, назначении дела к слушанию

19.10.2023 Фомина Ю.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества граждан.

Таким образом, основания для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова

Изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года