Решение по делу № 2а-4165/2018 от 28.08.2018

Изготовлено: «19» декабря 2018 года Дело №2а-4165/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                                 

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по административному иску Голышиной Дарьи Андрияновны к УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Крутиковой Александре Владимировне, Соловьевой Елене Алексеевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    В ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по Ярославской области находилось исполнительное производство от 09.03.2017 года №22015/17/76028-ИП, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от 27.10.2016 года, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, которым постановлено взыскать с Голышиной Д.А. административный штраф в сумме 500 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 23.05.2017 года об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением от 03.05.2018 года исполнительное производство было окончено в связи с его фактическим исполнением.

Голышина Д.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с непринятием мер по снятию ареста с банковских счетов, принадлежащих Голышиной Д.А., в рамках исполнительного производства №22015/17/76028-ИП от 09.03.2017 года. Требования мотивирует тем, что 27.08.2018 года у нее в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя по отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства со счета №40817810177036242675 - 860 рублей, со счета №40817810577030141055 - 400 рублей. Данное бездействие службы приставов нарушает права и законные интересы административного истца.

    В судебном заседании представитель административного истца Фролов А.Г. (по доверенности) требования и доводы административного иска поддержал.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, представители административных ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Выслушав сторону административного истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

    Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Статьей 70 Закона об исполнительном производстве установлено, что если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

    В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

     Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе после перечисления денежных средств в полном объеме; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Голышиной Д.А., находящихся на счетах ПАО Сбербанк №40817810177036242675, №40817810577030141055, определена сумма взыскания 500 рублей.

18.12.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Голышиной Д.А., находящихся на счетах ПАО Сбербанк №40817810177036242675, №40817810577030141055, определена сумма взыскания 1500 рублей (из них 500 рублей основной долг, 1000 исполнительский сбор).

03.05.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №22015/17/76028-ИП от 09.03.2017 года было окончено в связи с его фактическим исполнением. Постановлениями от 03.05.2018 года судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства Голышиной Д.А. принятые в соответствии с постановлениями от 23.05.2017 года и 18.12.2017 года. В соответствии с соглашением «О порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «Сбербанк России» 04.05.2018 года постановления от 03.05.2018 года направлены для исполнения в банк в электронном виде, о чем свидетельствует скриншот электронной страницы отправления в системе АИС ФССП России. Оснований относиться критически к представленным ответчиком скриншотам как доказательствам направления постановлений у суда не имеется, так как постановления об обращении взыскания направлялись в кредитную организацию также в электронном виде, были банком получены и приняты к исполнению. Возможность электронного документооборота не противоречит требованиям действующего законодательства, в частности Закона об исполнительном производстве, а напротив, служит для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений Закона об исполнительном производстве в виде бездействия, выразившегося в непринятии мер по снятию ареста с банковских счетов, принадлежащих Голышиной Д.А. в рамках исполнительного производства №22015/17/76028-ИП от 09.03.2017 года.

Обращаясь с указанным иском, Голышина Д.А. ссылается, что 27.08.2018 года со счетов №40817810177036242675, №40817810577030141055 ПАО «Сбербанк России» банком были удержаны денежные средства на общую сумму 1260 рублей.

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, принявшего необходимые меры к своевременному снятию ареста со счетов должника.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что удержанные денежные средства банком были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей. 31.08.2018 года денежные средства на счета Голышиной Д.А. №40817810177036242675, №40817810577030141055 в ПАО «Сбербанк России» службой судебных приставов-исполнителей были возвращены. 03.09.2018 года банком денежные средства были обратно перечислены на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей в связи с невозможностью зачисления перечисленной суммы по указанным реквизитам. 06.09.2018 года денежные средства были возвращены Голышиной Д.А. на расчетный счет в ООО «ХКФ Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административного иска Голышиной Дарьи Андрияновны к УФССП России по Ярославской области, ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Крутиковой Александре Владимировне, Соловьевой Елене Алексеевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.

2а-4165/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Голышина Дарья Андрияновна
Ответчики
Суд. пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому р-ну
УФССП по ЯО
СПИ ОСП по ВАШ по г.Ярославлю и Ярославскому району
Другие
ООО «ХКФ Банк»
Горева Жанна Алексеевна
ПАО СБ РФ
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО
Заяц Наталья Ивановна
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
28.08.2018Регистрация административного искового заявления
28.08.2018Передача материалов судье
30.08.2018Решение вопроса о принятии к производству
12.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2018Рассмотрение дела начато с начала
12.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2018Судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
03.10.2018Судебное заседание
15.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
10.12.2018Судебное заседание
19.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
10.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее