Решение по делу № 5-6540/2021 от 01.09.2021

Дело № 5-6540/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 01 октября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно изложенным в протоколе обстоятельствам правонарушения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в магазине "Кенгуру", расположенном по адресу: <адрес>, продавал спортивные сумки с незаконно нанесенными на них товарными знаками фирм "NIKE" и "Аdidas", без договорных отношений на право их реализации, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, виновность в совершении которого подтверждается следующими исследованными материалами:

    - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 незаконно реализовал спортивные сумки, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

    - определением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина "Кенгуру", расположенного по <адрес> изъяты спортивные сумки с логотипами "NIKE" и "Аdidas" в количестве 30 штук.

- письмом представителя компании "Аdidas АГ", являющейся правообладателем товарных знаков "Аdidas" в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной деятельности и прав на товарные знаки компании на территории РФ, согласно которому никаких соглашений с ФИО1 об использовании товарных знаков "Аdidas" на указанную продукцию не заключала, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками "Аdidas". Ущерб, причиненный компании "Аdidas АГ" действиями ФИО1, составляет 54451,98 рубль.

- письмом представителя правообладателя товарных знаков "NIKE", исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании "Найк ФИО3", согласно которому никаких договоров или соглашений с ФИО1 указанная компания не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания "Найк ФИО3" осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютера – компании ООО "Найк", которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. В действиях ФИО1 усматривается нарушение прав компании "Найк ФИО3", предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки №№, 65094, 140352, являются контрафактными. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1, составляет 39.924 рубля.

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях реализации полученной оперативной информации года было проведено ОРМ "Проверочная закупка" в магазине "Кенгуру" на <адрес>, после которого были изъяты спортивные сумки с наименованием фирм "NIKE" и "Adidas" общим количеством 30 штук.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он арендует магазин "Кенгуру", расположенный по адресу: <адрес> и занимается реализацией спортивных сумок различных брендов, в том числе и торговых марок "NIKE" и "Adidas". Товар на реализацию приобретает через сеть интернет, на различных не официальных сайтах, где реализуются сумки оптом и по выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ он реализовал незнакомому покупателю одну сумку фирмы "NIKE" по цене 1000 рублей. После оплаты покупатель забрал сумку и вышел на улицу, но вскоре вернулся в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили, что в магазине была проведена проверочная закупка и то, что им была реализована условному покупателю сумка с надписью "NIKE".

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин "Кенгуру", расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сумку фирмы "NIKE".

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

    Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, при этом предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как согласно представленным доказательствам в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и другими обстоятельствами дела подтвержден факт реализации продукции с использованием чужого товарного знака без наличия у него прав на использование, при этом сумма реализованного товара материалами дела не установлена, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не является должностным лицом или индивидуальным предпринимателем. Суд так же учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: сумки торговых марок "NIKE" и "Adidas" в общем количестве 30 штук – конфисковать.

    Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82730000, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: <адрес> "а".

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов