Решение от 05.09.2023 по делу № 2-890/2023 (2-8546/2022;) от 01.11.2022

     УИД 52RS0001-02-2022-009248-51

     Дело № 2-890/2023

                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 сентября 2023 г.                                                                                              г. Н. Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к Блинцовой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] по заявлению ТСЖ «Уют» был вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Блинцовой О.А. в размере 75 571,05 руб., пени в сумме 14 099,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 445,05 руб.

По заявлению должника [ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Номер] вынес определение об отмене судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: [Адрес] на основании решения общего собрания собственников помещений от [ДД.ММ.ГГГГ], в качестве способа управления выбрано управления ТСЖ «Уют».

ТСЖ «Уют» осуществляет функцию управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу.

ТСЖ «Уют» взимает взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию, обращения с твёрдыми коммунальными отходами), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям.

ТСЖ «Уют» производит расчеты оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за коммунальные и другие услуги.

ТСЖ «Уют» обязательства по предоставлению коммунальных услуг (обеспечение услугами водопровода, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения и др.), надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме. В свою очередь должник Блинцова О.А. свои обязательства по оплате услуг, оказанных ТСЖ «Уют» не исполнила.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Блинцовой О.А. в пользу ТСЖ «Уют» задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 75 571,05 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 725,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,70 руб.

Истец – представитель ТСЖ «Уют» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Блинцова О.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, показания приборов учета не оспаривает [ ... ]), в материалы дела представлены письменные возражения ([ ... ]

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ООО "Центр-СБК", ООО "Автозаводская ТЭЦ", АО "Волгаэнергосбыт", АО "Нижегородский водоканал", ГЖИ по Нижегородской области, Администрация г. Нижнего Новгород.

3-и лица - представители Администрации г.Н.Новгорода, ООО "Автозаводская ТЭЦ", АО "Волгаэнергосбыт", АО "Нижегородский водоканал" в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Третьи лица – представителя ООО «Центр-СБК», ГЖИ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, а также иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что управление [Адрес] осуществляется Товариществом собственников жилья «Уют».

Собственником квартиры [Номер], расположенной по адресу: [Адрес] является Блинцова О.А.

Согласно копии лицевого счета [Номер] по адресу: [Адрес] зарегистрирован собственник Блинцова О.А. ([ ... ]

Ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг производилась нерегулярно, что подтверждается историей начислений [ ... ]

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 75 571,05 руб. руб., 31 725,99 руб. - пени за несовременное внесение платы (расчет [ ... ]

Возражая против исковых требований ответчиком указано, что ей предоставляется услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, однако, доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Ответчик не согласна с расчетом задолженности, представленной истцом, представила свой расчет, согласно которого завышение сумм подлежащих уплате за ЖКУ в размере 17 209,72 руб. ([ ... ]

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель № 1, которая пояснила, что она фиксирует показания счетчиков в [Адрес], показания собирает с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, затем передает в ООО «Центр СБК» в [ДД.ММ.ГГГГ]. была проверка и показания счетчиков у Блинцовой зафиксированы [ ... ] и [ ... ]. Далее ответчик передала показания счетчиков на паспорте счетчика, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. производились начисления по 0, так как ответчик в квартире не жила. Все это зафиксировано в журнале.

                Расчет размера платы за ГВС, ХВС, водоотведение, электроснабжение, отопление производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» по формулам, установленным данным Постановлением.

Квартира ответчицы Блинцовой О.А. оборудована индивидуальными приборами

учета.

Показания приборов учета ответчиком не оспаривается [ ... ]

П.42 пп.1 данного Постановления предусматривает:

«Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды».

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), определяется по формуле 1:

,

где:

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 59 Постановления № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Таким образом, в случае непредставления ответчиком показаний ИПУ, начисления по оплате за ГВС, ХВС и ЭЭ производились ей исходя из среднемесячного объема потребления конкретного коммунального ресурса за 3 расчетных периода.

Представленный Блинцовой О.А. расчет не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства РФ, в частности, Постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

Высчитывание среднего показателя, как это сделано в расчетах ответчицы, за несколько лет, в том числе за период, на многие года предшествующий спорному периоду, действующим жилищным законодательством не предусмотрен.

    Довод Блинцовой О.А. о том, что коммунальная услуга по ГВС подается ненадлежащего качества, что подтверждено решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-28563/2016 суд находит несостоятельным, т.к. данным решением суда установлен факт подачи коммунальной услуги по ГВС ненадлежащего качества по 2016 год, при том, что спорный период по данному делу с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

Разделом 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011г. предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

    При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

    Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

    В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

При этом ответчик не представила доказательств того, что она обращалась в ТСЖ с надлежащими заявлениями о проверке качества предоставления ей коммунальных услуг и доказательств того, что ТСЖ отказало ей в этом.

            Перерасчет за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества производится в соответствии с разделом 2 Приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям    помещений в многоквартирных домах и жилых домов «Требования к качеству коммунальных услуг», указанная ответчиком формула расчета не соответствует требованиям действующего законодательства.

            При этом, согласно указанному разделу 2 предоставление коммунальной услуги но ГВС ненадлежащего качества должно быть подтверждено в порядке, предусмотренной разделом 2, где каждый день предоставления услуги по ГВС ненадлежащего качества должен быть зафиксирован в порядке, предусмотренном Постановлением № 354.

    Не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и выполненный ответчицей расчет оплаты за отопление.

    В соответствии с п. 42 Постановления № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.08.2018 N 594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Нижегородской области рассчитывается путем равномерной оплаты данной услуги потребителями в течение календарного года, с последующей корректировкой по истечении календарного года в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354.

Таким образом, расчет оплаты за отопление исходя из отопительного периода, который выполнила ответчица, не применим в Нижегородской области.

Ссылка Блинцовой О.А. на оплату за коммунальные услуги в [ДД.ММ.ГГГГ] не имеет отношения к предмету данного дела, так как по данному делу с ответчицы взыскивается задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 75 571,05 руб.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ТСЖ «Уют» подлежат взысканию денежные средства в сумме 75 571,05 руб., 31 725,99 руб. - пени за несовременное внесение платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Оснований для снижения суммы неустойки судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3664,57 руб., то есть по 1221,52 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., [░░.░░.░░░░] ░.░. (░░░ [░░░░░] ) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ [░░░░░], ░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 571,05 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 31 725,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 867,70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.