Решение по делу № 2-918/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-918/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лосевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рулей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма пени, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коровина С.Ю. в суд также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Ленинского района г. Иваново.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий спор вытекает из обязательств по кредитному договору. Вместе с тем текст кредитного договора суду не представлен; как указано истцом в иске, кредитное досье ответчика было утрачено.

Поскольку в отсутствие документов, составляющих кредитный договор, суду невозможно установить, была ли согласована территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику, применению подлежит общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» поступило в Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места регистрации ответчика Коровиной С.Ю. <адрес>.

Вместе с тем из представленной в дело Управлением по вопросам миграции УВМВД России по Ивановской области адресной справки следует, что Коровина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного установлено, что ответчик Коровина С.Ю. на момент подачи иска ПАО Банк ФК «Открытие» в суд была зарегистрирована по месту жительства в Ленинском районе г. Иваново и не имела регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-918/2024 по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров

Дело № 2-918/2024

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лосевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рулей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма пени, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коровина С.Ю. в суд также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия сторон.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново в связи с получением сведений о регистрации ответчика по месту жительства на территории Ленинского района г. Иваново.

В силу ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий спор вытекает из обязательств по кредитному договору. Вместе с тем текст кредитного договора суду не представлен; как указано истцом в иске, кредитное досье ответчика было утрачено.

Поскольку в отсутствие документов, составляющих кредитный договор, суду невозможно установить, была ли согласована территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику, применению подлежит общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ.

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» поступило в Ивановский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. В его тексте указан следующий адрес места регистрации ответчика Коровиной С.Ю. <адрес>.

Вместе с тем из представленной в дело Управлением по вопросам миграции УВМВД России по Ивановской области адресной справки следует, что Коровина С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного установлено, что ответчик Коровина С.Ю. на момент подачи иска ПАО Банк ФК «Открытие» в суд была зарегистрирована по месту жительства в Ленинском районе г. Иваново и не имела регистрации на территории, на которую распространяется юрисдикция Ивановского районного суда Ивановской области. Следовательно, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности, и считает необходимым передать его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново – по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-918/2024 по исковому заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» к Коровиной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Ребров

2-918/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Банк "ФК "Открытие"
Ответчики
Коровина Светлана Юрьевна
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Ребров Алексей Александрович
Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
19.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024Дело оформлено
29.05.2024Дело передано в экспедицию
02.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее