Решение от 15.08.2024 по делу № 11-142/2024 от 23.07.2024

Мировой судья Никитина О.А. Дело № 11-142/2024

№ 2-1851/2024

64MS0055-01-2024-002122-90

Апелляционное определение

15 августа 2024 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Строймаш-58» к Бусленко В.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования,

по частной жалобе Бусленко Валерия Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 13 июня 2024 г. об исправлении описки,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Строймаш-58» (далее – СНТ«Строймаш-58») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова с иском о взыскании с Бусленко В.Д. задолженности по внесению платы за пользование имуществом общего пользования.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование имуществом пользования в размере 12117 руб. 84 коп.; пени за нарушение срока по внесению платы за пользование имуществом общего пользования в размере 1718 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной полшины в сумме 654 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 6 июня 2024 г. исковые требования СНТ«Строймаш-58» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Бусленко В.Д.: задолженность по оплате членских взносов за период с 1 мая 2022 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 6597руб. 84 коп.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2022 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 1220 руб. 28коп.; задолженность по оплате членских взносов за период с 1 мая 2023 г. по 30апреля 2024 г. в размере 5520 руб.; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2023 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 453руб. 74 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 551 руб. 67коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

13 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова вынесено определение об исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 6 июня 2024 г., в соответствии с которым во вводной и резолютивной частях указанного решения слова: «оплате членских взносов» подлежат замене на слова: «внесению платы за пользование имуществом общего пользования».

Бусленко В.Д. подал в Кировский районный суд г. Саратова частную жалобу на данное определение мирового судьи.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи
судебного участка № 2 Кировского района г.Саратов от 13 июня 2024 г. отменить, указывает, что вышеназванное определение не соответствует нормам закона, поскольку указанные в данном определении изменения являются не опиской, а намеренным искажением сути рассматриваемого дела, описок в решении суда не имеется, поэтому не могут быть применены положения части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции
по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший определение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).

Таким образом, положения 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного постановления, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, не затрагивающих существа судебного постановления.

В соответствии с материалами дела, СНТ«Строймаш-58» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Бусленко В.Д. «задолженности по внесению платы за пользование имуществом пользования», вместе с тем, в решении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 6 июня 2024 г. имелось указание на взыскание с ответчика «задолженности по оплате членских взносов».

Из содержания описательно-мотивировочной части решения мирового судьи от 6 июня 2024 г., протокола судебного заседания от 2-6 июня 2024 г., следует, что при разрешении спора судом первой инстанции были применены положения законодательства, регламентирующие взыскание платы за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в решении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 6 июня 2024 г. явных технических ошибок (описок).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 13 июня 2024 г. исправлена описка в указанном решении суда путем замены во вводной и резолютивной частях решения слов: «оплате членских взносов» на слова: «внесению платы за пользование имуществом общего пользования».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исправление данных описок не затронуло сути судебного постановления.

Суд, рассмотрев частную жалобу Бусленкова В.Д. на определение об исправлении описки от 13 июня 2024 г. не усматривает оснований для его отмены полностью или в части, поскольку допущенные в решении мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 6 июня 2024 г. явные и очевидные описки не затрагивает содержание вынесенного судебного постановления.

В силу пункта 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова от 13 июня 2024 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2?1851/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-58» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░