Решение по делу № 2-2325/2018 от 30.05.2018

№ 2-2325/2018-публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Калмыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Новокрещеновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.05.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Новокрещеновой Т.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 121 780 рублей сроком на 39 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 249 144,71 рублей, в том числе сумма основного долга –103 255,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 93 689,01 рублей, неустойка- 52200 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014г. в размере 249 144,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5691,45 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Новокрещенова Т.М. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись ответчику судом по месту регистрации: <адрес>96. Адрес регистрации подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по УР. Почтовая корреспонденция вернулась без вручения в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно - акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Судом установлено, что 19.05.2014г. между сторонами на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор №, состоящий, в том числе, из Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту также – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, на основании которых Банк предоставил заемщику Новокрещеновой Т.М. кредит в размере 121780 рублей сроком на 39 месяцем, процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,5% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

Заемщик Новокрещенова Т.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей банком суммы кредитования, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки с лицевого счета.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.4 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора <дата> сумма кредита составила 121 780 рублей. Доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на надлежащее выполнение банком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредитной задолженности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту в размере 103 255,70 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 93 689,01 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии п. 4.2 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования от 19.05.2014г., процентная ставка по кредиту определена сторонами в размере 29,5% годовых. Доказательств уплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами в полном объеме материалы дела не содержат.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, задолженность по процентам за пользование кредиту составляет 93 689,01 руб. по состоянию на 15.05.2018г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <дата>, в размере 52200 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 Общих условий предусмотрено, что за нарушение клиентом сроков погашения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, процентов, клиент выплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Как следует из заявления Клиента о заключении договора кредитования от 19.05.2014г., неустойка за просрочку уплаты платежа определена сторонами в размере 1% от просроченной кредитной задолженности.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Расчет истца в части процентов судом проверен, найден верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга по состоянию на <дата>, в размере 52200 рублей.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5691,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новокрещеновой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новокрещеновой Т.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014г. в размере 249 144,71 рублей, в том числе: сумма основного долга –103 255,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 93 689,01 рублей, неустойка- 52200 рублей.

Взыскать с Новокрещеновой Т.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5691,45 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 16.11. 2018г.

Судья                                     С.В.Алабужева