Решение по делу № 2-3713/2019 от 22.10.2019

Гр. дело __ – __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 ноября 2019г.                                          г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                      Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи                        Лангер Н.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устименко А. С. к Семыкину А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 600 000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9 200,00 руб.

    В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Коченевский районный суд Новосибирской области..

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, его представитель Диулина О.А. не возражала против передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

     Суд, выслушав представителя истца, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Коченевский районный суд Новосибирской области на основании ст. 33 ГПК РФ.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В иске указан адрес ответчика: ..., ..., однако, направленное по указанному в иске адресу ответчика судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом проживании ответчика по указанному адресу.

Согласно сообщению Отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчик Семыкин А.В. с 10.01.2019г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... – на территории Коченевского района Новосибирской области.

Каких-либо объективных данных о том, что на дату предъявления иска в суд местом жительства ответчика являлся какой-либо адрес на территории Заельцовского района г. Новосибирска материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления иска и до настоящего времени местом жительства ответчика является указанный ранее адрес на территории Коченевского района Новосибирской области..

           Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ Заельцовскому районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 224, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по иску Устименко А. С. к Семыкину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области (__, Новосибирская область, р.п. Коченево, ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                подпись                     Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела

__ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.