Решение по делу № 2-1843/2022 от 27.07.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при помощнике судьи Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1843/2022 по иску Исакиной И. М. к Васильеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Исакина И.М. обратилась в суд с иском к ответчику Васильеву Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 руб., указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком <Дата> был заключен договор займа на сумму 250000 руб., срок возврата – <Дата>. В виде обеспечения обязательства по возврату суммы займа, был заключен договор залога <Дата> автомобиля <данные скрыты>. Сторонами согласована стоимость предмета залога, составившая 250000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврат займа, денежные средства не вернул.

Истец Исакина И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев Е.Ю. не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым Е.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Исакиной И. М. к Васильеву Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е. Ю., <данные скрыты>, в пользу Исакиной И. М., <данные скрыты>, задолженность по договору займа от <Дата> в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., всего взыскать 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2022 года

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.